Pedro Castillo

Es grave lo descubierto por el programa Cuarto Poder respecto de reuniones extraoficiales del Presidente de la República ocurridas en su casa particular en Breña, con autoridades políticas y, lo que es más cuestionable, con empresarios que luego resultan siendo proveedores del Estado y ganadores de millonarios contratos.

Castillo se zurra en la ley de transparencia y no lo hace por simple descuido. Obedece a una intención explícita de esconder actos gubernativos de la mirada ciudadana. Y quien eso hace, sin duda es porque trata de esconder actos que puedan ser reñidos con el buen proceder administrativo.

La propia Contraloría ya había advertido que este tipo de reuniones violaban la ley de transparencia y por eso, presuntamente, se suspendieron y se trasladaron a la sede palaciega. Por lo que se ve, Castillo ha seguido con sus malas artes con sentimiento de impunidad.

Lo reiteramos: sinfín de empresarios cuentan, sotto voce, que en muchas gestiones con el Estado, normalmente fluidas porque no tienen nada de irregulares, suelen aparecer dizque emisarios del poder, que solicitan coimas para facilitar las firmas necesarias de modo que salgan los contratos o se activen los mecanismos administrativos normales. Y ocurre en muchas instancias sectoriales del poder.

Los veinte mil dólares encontrados en un baño de Palacio a Bruno Pacheco, exsecretario de la Presidencia, apuntan en esa perspectiva, a ser un pago irregular por servicios que, no se sabe, podrían llegar a involucrar al propio Primer Mandatario, pero que un fiscal enclenque ha dejado pasar, al no requisar al teléfono del exsecretario, ni detenerlo por sospecha de corrupción. Es lo que correspondía y aún corresponde que se haga.

Castillo está comprando todos los boletos para ser vacado. Según la última encuesta del IEP, un 43% aprueba la vacancia frente a un 55% que la desaprueba -aún no es mayoritaria la exigencia de vacancia-, pero en la misma encuesta se refiere que el 62% de los ciudadanos cree que Castillo no terminará su mandato.

Por lo pronto, estos hechos animan a quienes esperan que se logren al menos los 52 votos necesarios para que Castillo o su abogado concurran al Congreso a dar explicaciones que el inquilino palaciego nunca le ha dado a la prensa respecto del sinfín de irregularidades que ha desplegado, con notable prodigalidad, en estos primeros cuatro meses de gobierno.

Tags:

ciudadanía, Encuesta IEP, Ley de transparencia, Pedro Castillo, Presidente del Perú

Uno sabe que el sánguche es ese facilitador de la vida que consiste en dos tajadas de pan y al medio todo lo que se pueda. Algunos tratan de hacerlos muy modositos, solo con un ingrediente y casi nada más, pero sabemos que para que un sánguche sea exitoso debe tener la mayor cantidad de cosas al medio.

En la política peruana, sin embargo, el relleno del sánguche lo hacemos todos aquellos los que estamos en el medio de este afán por hacer todo mal, siendo gentiles y sin recurrir a los artilugios verbales de la congresista Chirinos, que tiene el Ejecutivo y el Legislativo por estos años. Y nos gusta comer los sánguches, no ser parte de ellos. La última encuesta del IEP, publicada ayer domingo en el diario La República, da cuenta de ello y deja mucho por analizar.¹

La tajada de abajo: Castillo y el gobierno

Se desploma su aprobación a niveles acelerados. En un solo un mes ha perdido 10 puntos de apoyo y ha ganado 17 puntos de desaprobación. 17% más que hace un mes. Digamos que si en octubre en una mesa se encontraban 10 personas, casi cuatro de ellas apoyaba a Castillo. De esas cuatro, dos dejaron de apoyarlo y hoy desaprueban su gestión. En un mes. Fueron 30 días donde además la oposición no ha brillado precisamente. Era un tiempo para que el gobierno pudiera sumar por confrontación, pero no.

Una caída así genera pérdida de apoyo a todo nivel, pero los más significativos son: El Perú urbano sin Lima (-14%), el NSE C (-15%), los jóvenes de 18 a 24 años (-14%). Además, dos detalles sobre la aprobación por regiones que vale la pena destacar: Lima cae más aún, conservando solamente 16% de apoyo, mientras que en el sur, que hasta octubre balanceaba su opinión, hoy solo 1 de cada 3 aprueba la gestión (56% de rechazo).

Lima ha sido más reactivo a la actitud opositora que la semana pasada levantó la bandera de la vacancia como un tren que recorre la avenida Abancay. Pero lo del sur resulta sorprendente. Sobre esto, dos hipótesis: por un lado, el “divorcio” entre Castillo y Perú Libre hace que la dirigencia del partido haya emprendido una campaña para recuperar presencia aún a costa de Castillo. Ello puede haber mellado la imagen del gobierno en sectores donde basaba su apoyo. Pero por otro, se puede tratar ya de un reclamo reivindicativo de que el gobierno haga lo que prometió en campaña. 4 meses parece poco, pero con la campaña mediática que hay por un lado y con una sociedad que ya ha sido “mecida” tantas veces, la paciencia tiene cada vez la manta más corta.

La perspectiva de la gente con respecto al gobierno es también pesimista. 62% considera que no va a terminar su mandato. Esto no es una “predicción”, como algunos parecen considerar en los comentarios a este dato. Incluso los que se consideran de izquierda, sostienen que el presidente no dura 5 años (50% opina así). Es una percepción más relacionada con un aspecto emocional: se considera que el gobierno no tiene el fuelle suficiente para soportar las crisis. Que a veces ellos mismos generan, valgan verdades. Además, la mitad de las personas sienten que el gobierno va a empeorar los siguientes meses. Lo que no se sostiene es cómo un gobierno “empeora”. Pero la perspectiva está dada. Como Ipsos lo anticipó en la semana, IEP demuestra que si algo no tiene ya el gobierno de su lado es la confianza de la gente. Hay recelo, duda, sospecha dando vueltas.

Un factor adicional: el gobierno empezaría a transitar del “no saber gobernar” a serios indicios de corrupción Los recientes destapes relacionados con el ex secretario de Palacio y con las reuniones del presidente en Breña pueden generar el traslado. Ese camino ya lo conocemos y no significa nada bueno. Hasta ahora el presidente no tiene ninguna acusación directa. Pero el entorno cercano cada vez es más cuestionado. Llamada seria de alerta sobre esto.

El tema es que la oposición usa esta información de las encuestas como justificación a sus torpes intentonas desestabilizadoras. Cuando no se miran en el mismo espejo y no se dan cuenta que son tan desaprobados como el gobierno. Tan sencillo como eso, pero prefieren buscar discursos “morales”.

En ese escenario la consideración de la vacancia de parte de la opinión pública es todavía negativo, el 55% desaprueba que el Congreso la pida. A media semana Ipsos presentó una escala confusa que permitió que se sumaran y restaran a criterio. Una pregunta más simple arroja una interpretación más simple. Poco más de la mitad del Perú desaprueba la vacancia y el 43% la aprueba. ¿Se relaciona esto con la aprobación del gobierno? No está el dato, pero es muy probable que sí. Esta perspectiva vacadora es significativamente más fuerte en Lima, como era de esperarse, en sectores urbanos del país y en el NSE AB. EL C aún se mantiene expectante.

Algunos han sostenido que el 55% de rechazo es muy justo, apenas un poco. Pero primero hay que considerar que hablar de vacancia a los 4 meses de iniciado un gobierno es perverso. No hay manera de aguantar un sinsentido de esta naturaleza, y no hay data contra qué comparar porque nunca ha estado en agenda antes. Segundo, hay gobiernos que han sobrevivido a aprobaciones menores (Toledo en el 2001 por ejemplo), pero tenían un congreso más equilibrado en su composición y en sus integrantes.

La tajada de arriba: La oposición furibunda

La congresista Chirinos, que generó tantas muestras de solidaridad por haber sido agredida verbalmente por el ex Premier Bellido, el sábado decidió regalarle al pueblo peruano una performance única: mandó al carajo al presidente de la República, en vivo y en directo. La congresista afín a las mafias que han gobernado el Callao por tanto tiempo, vicepresidenta de la mesa directiva del Congreso por añadidura, le dice a Castillo “vete al carajo”, tuteándolo además.

Días antes, en una entrevista, el líder de Renovación Popular López Aliaga señaló en un derroche de sabiduría y posmodernidad que “la capacidad antropológica del presidente Castillo solo le permite ser profesor”. No hay paráfrasis ni interpretación en esto, lo dijo tal cual. En su brillantez habitual el excandidato hizo gala de una oratoria que haría palidecer a Cantinflas.

Un periodista que claramente plantea un espacio de oposición (como tantos otros que no renuncian a la decencia para hacerlo) en una entrevista con un congresista oficialista, frente a la alusión de que serviría a sus patrones, comenzó con una serie de agresiones inconcebibles en cualquier otro país, donde el entrevistador pone en evidencia al entrevistado, no se pone él. Lo interesante es que lo llama “muerto de hambre” (qué va a ser racista y discriminador ese insulto, qué va) en señal nacional. La emisora distribuye el material por sus redes sociales buscando el clickbait exitoso y el periodista mantiene su discurso. No pasa nada. Por cierto, los gremios de periodismo tan rápidos para condenar las agresiones a la prensa del gobierno, lo que está muy bien, han guardado un silencio bien preocupante: que el gobierno no se meta con nosotros, nosotros sí podemos hacer lo que queramos. Bonito contrapeso.

Tres muestras de una oposición débil, figuretista y que solo quiere derrocar al Ejecutivo. ¿Tiene un plan? No ¿Tiene argumentos? No. Solo es oposición. Pero una oposición bruta. Que ni siquiera pueden hacer una real marcha masiva en Lima, donde la vacancia es aprobada por más de la mitad de las personas. Vacar por vacar.

Por ello, la desaprobación de todas las bancadas en el Congreso es tan alta. Todas alcanzan más del 50% de rechazo a su acción en el Congreso. Por bastante margen, esa desaprobación es más alta en Fuerza Popular (71%). Pero Renovación Popular (63%) y Avanza País no se quedan atrás.

¿Con esa mirada sobre ellos promueven la vacancia? Es difícil de entender sin recurrir a los casos que se ventilan en el Poder Judicial.

Al medio de este sánguche, nosotros. El relleno que no parece importarle a ninguna de las tapas.


1. https://iep.org.pe/noticias/iep-informe-de-opinion-noviembre-2021/

Tags:

Congreso de la República, Oposición, Pedro Castillo, vacancia presidencial

Esta es la respuesta a la carta notarial del empresario Marco Antonio Zamir Villaverde García enviada a Sudaca, quien pide rectificaciones por el reportaje ¨La generosa propuesta para el Despacho Presidencial de un empresario vinculado a Bruno Pacheco¨, publicado el pasado 21 de noviembre. Dice que posee información “falsa” e “inexacta”. A continuación respondemos las cinco observaciones realizadas por Villaverde, cuyas visitas a Palacio quedaron registradas en cuatro ocasiones, cuando Bruno Pacheco era secretario general. Sudaca considera que no hay nada que rectificar y que se actuó en todo momento de manera diligente, buscando, como corresponde, la versión del empresario con anticipación a la publicación. Villaverde ha preferido responder por medio de esta carta.

 

1. La relación de Zamir Villaverde con Vigarza SAC. Zamir Villaverde señala en su carta que el reportaje “La generosa propuesta para el Despacho Presidencial de un empresario vinculado a Bruno Pacheco”, publicado el pasado domingo 21, “desliza la continuidad de su vinculación del suscrito con la empresa Vigarza SAC; sin embargo se debe precisar que esta aseveración es falsa, pues a la fecha no tengo la calidad de accionista, socio, representante o apoderado de la referida empresa”. 

Respuesta: El texto del reportaje no indica que Zamir Villarde sea actualmente accionista, socio, representante o apoderado de la empresa Vigarza SAC, como señala el empresario en su carta. Sobre este punto, no hay nada que rectificar y nos reafirmamos en lo publicado, es decir, que Zamir Villaverde “ha sido apoderado hasta el año 2019” de la empresa Vigarza SAC. Esto se puede corroborar en la partida de la empresa en la Sunarp. 

Según los documentos de la partida de Vigarza SAC, él no es actualmente apoderado de dicha empresa porque dejó de serlo en el año 2019, y eso lo hemos señalado en nuestro informe. El informe recogió, además, la versión del diario El Comercio que en un artículo menciona que Villaverde “fue apoderado de Vigarza S.A.C. y a cuya administración sigue vinculado, según indicaron en la oficina de la empresa a este Diario”.

 

2.-Las visitas de Zamir Villaverde a Palacio de Gobierno. La  carta de Zamir Villaverde  dice que “se puede apreciar de manera clara que existe una forma tendenciosa de informar estos hechos, pues al utilizar los términos ‘rondando Palacio de Gobierno’, dan a entender que el suscrito estuviera haciendo reglaje a los alrededores de Palacio, deslizando la existencia de supuestos hechos irregulares sin ceñirse a la estricta realidad del ingreso registrado y haciendo inferencias indebidas de un supuesto servicio especializado de seguridad gratuita para el despacho presidencial, lo cual es falso, debido a que nunca hice tal ofrecimiento ni fue el motivo de mis visitas a Palacio de Gobierno, motivo por el cual se está solicitando al funcionario respectivo, la rectificación de dicha información errada”.

Respuesta: El señor Villaverde, de acuerdo al registro de visitas de la Presidencia, posee cuatro ingresos y salidas en las siguientes fechas: 4 de agosto, 14 de agosto y 6 de octubre –en dos ocasiones- del presente año. La Academia de la Lengua Española define el verbo rondar como “dar vueltas alrededor de algo” y el señor Villaverde ha dado no una vuelta sino cuatro al Despacho Presidencial. No hay, por lo tanto, ninguna connotación peyorativa ni delictiva al respecto. 

Villaverde señala que estaríamos “haciendo inferencias indebidas de un supuesto servicio especializado de seguridad gratuita para el despacho presidencial, lo cual es falso, debido a que nunca hice tal ofrecimiento” . El 10 de noviembre del presente año, 11 días antes de la publicación del reportaje, la Oficina de Acceso a la Información, conforme a la Ley de Transparencia, nos respondió textualmente el motivo de su visita del pasado 14 de agosto al subsecretario general de Palacio de Gobierno, Ysmael Rafael Mayuri Quispe, con consecuencias legales en caso no informe con veracidad. Dijo textualmente lo que se consigna en el informe. El 29 de octubre y el 20 de noviembre, este periodista le envió al Whatsapp de su número celular una solicitud de entrevista para que nos responda sobre el motivo de sus cuatro visitas a Palacio y nos dejó en visto. No quiso responder a nuestras 13 llamadas telefónicas y no pudimos ubicarlo en la visita que le hicimos a su departamento ubicado en la urbanización Juan XXIII de Surco, que es la dirección que tiene registrada en Reniec. El señor Villaverde tampoco ha señalado en su carta cuál ha sido el motivo de sus cuatro visitas a Palacio de Gobierno.

3.- La visita a eventos de la Policía Nacional del Perú (PNP) y Ministerio del Interior. Zamir Villaverde dice que “estas afirmaciones demuestran la carencia de objetividad al momento de informar los hechos, ya que se pretende establecer una vinculación con la PNP por el solo hecho de concurrir a una actividad de naturaleza pública, buscando inducir a la opinión pública para que esta noticia adquiera un carácter conspirativo”. 

Respuesta: Las imágenes de su participación en el “XXV Curso de Capacitación Básica de Protección y Seguridad de Entidades Bancarias” donde “se codea” o aparece junto a altas autoridades han sido publicadas por él mismo en su cuenta personal de Facebook, que es de acceso público. Y no solo tiene registrada esa visita sino varias otras más a entidades policiales. Le preguntamos por el motivo de sus visitas a la Policía en las dos solicitudes de entrevista que le pedimos a través de su Whatsapp y en las 13 llamadas telefónicas que no nos contestó. Esas consultas se las hemos hecho saber también, a través de la Oficina de Acceso a la Información, al Ministerio del Interior el pasado 25 de octubre. Desde esa fecha, dicha cartera ministerial solo nos ha respondido que “está en trámite” nuestra consulta sobre si existen convenios o contratos de esta institución con las empresas Villaverde Consultores Inversiones SAC, Villaverde Company SAC, Fundación Villaverde, Mazavig SAC, Vigarza SAC,  Asociación Playa Los Delfines  así como con el propio señor Marco Antonio Zamir Villaverde García.

4.- Sobre las denuncias en comisarías y Ministerio Público. “Es deber del periodista verificar con objetividad si las que mencionan se encuentran archivadas, así como en estricto cumplimiento de la presunción de inocencia se debe manejar con mucho cuidado este tipo de información ya que el inadecuado manejo afecta el honor y dignidad de las personas”. 

Respuesta: El empresario exige precisión en la información sobre sus denuncias en las comisarías y el Ministerio Público. A continuación recordamos que, según información que registra en el Ministerio Público, Zamir Villaverde, hasta el momento de la difusión del informe, posee dos denuncias por el presunto delito de lavado de activos: una denuncia como imputado que se encuentra en calidad de “pendiente” y otra como “denunciado” que está en ampliación fiscal, según los registros.

Villaverde posee además cuatro denuncias con el estado de “pendiente” de calificar: una por el presunto delito de usurpación; la segunda, por el presunto delito contra el patrimonio; la tercera, por el presunto delito contra la administración pública; y la cuarta, por daños. Desde que tomamos conocimiento de esto, nos pusimos en contacto con el señor Villaverde para que pueda darnos su versión sobre estos hechos. Pero no obtuvimos respuesta.

5.-Sobre denuncia policial en la comisaría de Cañete. Zamir Villaverde da una propia versión de los hechos ocurridos el 16 de enero de este año, hecho denunciado un día después en la comisaría de Cañete, y dice que Sudaca deberá “rectificarse en este extremo, al no haberse efectuado una mínima verificación sobre los mismos, pues al afirmar que mi persona es el actor intelectual del ataque, hace parecer ante la opinión pública que mi persona es un delincuente, lo cual daña mi reputación y honra”.

Respuesta: Los hechos ocurridos el 16 de enero en el kilómetro 126 de la Panamericana han sido recogidos del texto de la denuncia verbal realizada por el ciudadano Miguel Ángel Barrientos Chávez. Sudaca llamó 13 veces al teléfono del señor Villaverde y le dejó dos mensajes vía Whatsapp para que nos brinde una entrevista sobre sus denuncias. La versión del empresario plasmada en esta carta pudo haberla dado para el informe si accedía a una entrevista. 

Carta del empresario Zamir … by Juan C Chamorro

Tags:

Bruno Pacheco, Pedro Castillo, vacancia presidencial, Zamir Villaverde

EL PODCAST DIARIO DE OPINIÓN DE JUAN CARLOS TAFUR.

En Youtube:

En Soundcloud:

En Spotify:

Síguenos en Sudaca.pe

Si deseas recibir nuestro contenido en profundidad por Telegram 📲 click en el siguiente enlace: http://ow.ly/U05w30rZ1y8

Tags:

desaprobación, encuestas IEP, Pedro Castillo

Se desploma la aprobación de Castillo, según la última encuesta del IEP. Cae de 35 a 25% en apenas un mes y su desaprobación crece de 48 a 65%. Duro golpe político para un régimen que ya viene dando severas muestras de disfuncionalidad, a las que ahora se agrega una brecha cívica muy difícil de remontar y que, de persistir, ahondará la crisis política en la que se encuentra.

Casi no se ve salida política posible a este creciente desencuentro entre Castillo y el pueblo. Aún no ha llegado al punto de quiebre (55% reprueba el intento de vacancia frente a un 43% que lo aprueba), pero el desenganche parece inminente. Tanto así, que para el 47% de la ciudadanía, la situación empeorará.

Va a tener que realizar gestos políticos audaces, el presidente Castillo, si quiere recomponer la precaria relación que mantiene con el país. Solo se asoman en el horizonte dos opciones: o convoca a un Premier y, por ende, a un gabinete más de centro, descartando o subordinando la coalición de izquierdas que hoy lo acompaña y que ha demostrado terrible torpeza ejecutiva; o anuncia oficialmente, y sin ambages, el abandono de la pretensión de refundar el país a través de una Asamblea Constituyente.

Ello tendrá un costo, sin duda, entre sus bases radicales, pero en la práctica ya muchas de ellas lo han abandonado luego de su ruptura con Vladimir Cerrón, de modo tal que la pérdida eventual no sería muy significativa. Y lo que ganaría con ese giro o ese anuncio sería enorme, en comparación a lo que perdería.

Y no hablamos solamente de la confianza de los inversionistas privados, cuya recuperación es crucial para que el 2022 no sea un año perdido, sino de la confianza ciudadana, capital necesario para sobrevivir políticamente y que en los meses entrantes no se genere un momento destituyente que lo saque de Palacio, como hasta ahora solo la derecha quiere, pero a cuyo afán podría sumarse el centro si aprecia que apoyar a un gobierno en caída libre deja de serle políticamente rentable.

Castillo no puede gobernar manteniendo el statu quo. El grado de impericia, torpeza y negligencia es de tal envergadura que, de mantenerse, lo llevará al abismo. Tiene que dar un golpe de timón pronto si no quiere ser uno más de los últimos mandatarios que tuvieron que salir por la puerta falsa de Palacio.

La del estribo: la mejor prueba de que el formato impreso sigue vivo es el aumento sostenido de las ventas de libros. Si los periódicos están cayendo no es por el formato, es porque no hacen lo que deben hacer. En el mundo entero el libro digital no ha derrotado al libro físico. Y en el Perú hay que saludar la aparición de cada vez más librerías por toda la ciudad. La lectura es un placer adquirido que puede cambiar una vida, enriqueciéndola notablemente.

 

Tags:

desaprobación, encuestas IEP, Pedro Castillo

No cabe descalificación alguna respecto de la movilización permanente de la derecha peruana y el creciente activismo que muestra en medios y calles (a excepción, claro está, de la agresiva intolerancia de algunos grupúsculos extremistas que han proliferado en estos tiempos).

Discrepo de la racionalidad actual de su causa, la de la vacancia presidencial. Me parece que no tiene asidero constitucional y que vulneraría el Estado de Derecho, pero, sobre todo, que sería contraproducente y podría ocasionar un rebrote radical izquierdista, por la victimización concomitante a una salida abrupta del poder de alguien que cosechó un respaldo inmenso en los sectores populares y andinos del país, y aún mantiene una alta aprobación en los mismos.

No me considero un fetichista antivacancia, pero, sin embargo, considero que, además de las razones jurídicas, debe haberlas políticas. Y el “momento destituyente” aún no ha llegado. Lo más probable es que acontezca a mediados del 2022, cuando sobrevengan y coincidan la crisis sanitaria (tercera ola), la crisis económica (con un crecimiento, en el mejor de los casos, del 2% del PBI habrá una sensación generalizada de pérdida de bienestar), la crisis política (por el desgaste inevitable de un régimen mediocre e incompetente) y la crisis social derivada de la frustración de las sobreexpectativas populares respecto de un gobernante que prometía un cambio que no va a llegar si no para mal. Allí puede ser otro el cantar.

En cualquier caso, la movilización derechista señalada es saludable para la democracia, en la medida que implica una fiscalización permanente y un aviso al gobierno de que no puede regodearse en la inutilidad ni ensoberbecerse estúpidamente por un triunfo que no le da patente de corso para perpetrar despropósitos como los que hemos visto, pródigos, en estos primeros cien días de ejercicio gubernativo.

Este gobierno debe ser manejado por la oposición con rienda corta, respirándole en la nuca. Y ya que el centro no sabe cómo jugar ese papel, por lo que se ve, por parte de Acción Popular y Alianza para el Progreso, el sector llamado a hacerlo es el de la derecha. Le haría bien al país, por ello, que su mitin de hoy sea multitudinario. Levantaría los ánimos fiscalizadores -imprescindibles con un régimen tan precario- y enviaría un mensaje de advertencia de que hay un sector del país que no está dispuesto a tolerar francachelas irresponsables desde las alturas del poder.

Tags:

Marchas, Pedro Castillo, Vacancia

El profesor Luis Hurtado Valencia ha estado en el ojo de la tormenta luego de que el pasado 21 de noviembre fuera captado junto al presidente Pedro Castillo corriendo por la popular playa Pescadores de Chorrillos. Dejaba ver así su cercanía con el poder. El hecho hizo levantar la ceja a más de uno, porque Hurtado es un duro crítico de la Sunedu y director de la Universidad Peruana Las Américas, una casa de estudios superiores que no obtuvo la licencia. Esta institución, además, ha sido usada para varias reuniones y conferencias de la Fenate Perú, el gremio magisterial fundado por Castillo. En uno de esos eventos estuvo el expresidente boliviano, Evo Morales.

En esta entrevista, sin embargo, el docente dice que su objetivo es otro: ser el nuevo jefe del Instituto Peruano del Deporte (IPD). “El 11 de este mes solicité una audiencia para ser uno de los candidatos”, dice Hurtado. Días después, asegura que se lo hizo saber al ministro Carlos Gallardo, durante una reunión solicitada por las Apafas. En el Minedu, sin embargo, señalan que no existe ninguna convocatoria para la presidencia del IPD porque es un cargo de confianza. 

El exrector de la universidad Las Américas asegura que el profesor José Antonio Cusquisiban le invitó a que dé las clases de Tai Chi al grupo que acompañó al presidente Castillo.

¿Cuántas veces ha conversado con el presidente Pedro Castillo?, ¿desde cuándo lo conoce?

Yo no he conversado con el presidente Castillo. Lo he recibido en la universidad [Las Américas] cuando los profesores [de la Fenate] han hecho sus reuniones. He saludado su ingreso, como en tu casa cuando recibes a la persona que viene. Nada más. Ha dado su conferencia y eso es todo. Cuando era presidente electo ha venido en dos oportunidades. Y una vez como presidente juramentado ha tenido una reunión con las fuerzas vivas de la sociedad para escuchar, en una audiencia, sus requerimientos.

Hay una reunión más que ha tenido con el presidente Castillo y que quedó registrada en varios videos: en la playa Pescadores de Chorrillos.  

En la playa, como puedes haber observado, se ha corrido. He dirigido parte de la experiencia de respiración y relajamiento. No se ha hablado absolutamente de nada. Lo que se ha hablado y ha sido público para todos es que la técnica de relajación ayuda a una claridad espiritual, nos pone en armonía. Eso lo armó el equipo que estaba haciendo los ejercicios.

El pasado domingo 21, el profesor Luis Hurtado trotó por la popular playa Pescadores junto al presidente Pedro Castillo y, después, le dio a él y a su comitiva una terapia de Tai Chi y relajación en el mar.

¿Lo invitó el presidente o se lo encontró de casualidad?

Hay un profesor muy conocido que siempre va a hacer ejercicios y ayuda a mucha gente a recuperar su salud. Se llama José Antonio [Cusquisiban Cahuana]. Lo conozco hace muchísimos años. Y él también estaba en ese grupo corriendo. Él me invitó a correr y luego me invitó a que hiciera las pruebas de calistenia y los ejercicios de relajación de Tai Chi. Hicimos una serie. Después, él condujo una parte más de calentamiento antes de entrar al mar. Con la boya se hicieron ejercicios de respiración, aeróbicos y anaeróbicos con el señor presidente. Antes de ingresar [al mar] se hicieron unos ejercicios de reparación del cuerpo. Luego, ingresamos al mar y vimos una cosa muy bonita: una estrella de mar que se había pegado a una roca. Un grupo de gaviotas comenzó a volar arriba, la naturaleza es divina. 

¿Y cuántas veces se ha reunido con el ministro de Educación, Carlos Gallardo?

En una oportunidad [el pasado 24 de octubre], con el presidente de la Coordinadora Nacional de Padres y Apafas del Perú que estaba en la universidad. Se estuvo viendo cuáles eran las circunstancias que afronta la educación en el país, ante la presencialidad [de los escolares] que se debe dar ya. El ministro de Educación estuvo en Las Américas conversando con todos los padres de familia. Me invitaron a hacer uso de la palabra y allí mencioné nuestro compromiso de seguir trabajando por la educación de nuestro país, para que sea inclusiva, equitativa y de calidad. Lo digo también como profesor, porque soy licenciado en Educación por la Pontificia Universidad Católica del Perú, y doctor en Educación [por la Universidad Federico Villarreal].

Hay una segunda reunión que usted tuvo con el ministro Gallardo, que es del 15 de este mes. ¿Qué conversaron?

El licenciado Edgar Trejo [presidente de las Apafas] con un grupo de padres y madres de familia fueron a reclamar que, por muchísimos años, el colegio de Chorrillos [‘Ariosto Matellini’] estaba abandonado y que, de no solucionarse ese problema, iban a tomar las calles. Entonces el ministro escuchó atentamente, tomó nota y le dijo a su secretaria que al día siguiente iba a ir al colegio. También estaba el jefe de Infraestructura, al que llamó. Fue al día siguiente y salió en todos los periódicos. Solucionó el problema y los padres de familia lo reconocieron, lo aplaudieron y lo ovacionaron. 

 

El lunes 15 de este mes, el profesor Luis Hurtado se reunió con el ministro de Educación, Carlos Gallardo, en una reunión solicitada por las Apafas (foto superior, aparece en el extremo derecho). El exrector de la universidad Las Américas acepta haber tenido, al menos, cuatro reuniones con el profesor Castillo (fotos: Minedu y Luis Hurtado).

 

El presidente de las Apafas, Edgar Trejo, nos ha asegurado que, en esa reunión con el ministro Gallardo, esta asociación respaldó su candidatura a la presidencia del Instituto Peruano del Deporte (IPD). ¿Espera ser el próximo presidente del IPD?

Mira, yo espero lo que Dios quiera. Yo estoy preparado para servir a mi patria y, si me llaman, bienvenido sea. Si no me llaman, feliz también soy porque tengo mucho trabajo por realizar. Y, ante tanta situación y apanado que me están haciendo, ¿ya para qué? Me quedo tranquilo en mi casa. Eso depende del ministro. Yo solo me estoy presentando como candidato. De repente me dice: ‘sí’. 

¿Cómo es que las Apafas lo invitan a esa reunión?

El señor Edgar Trejo es presidente de las Apafas. Al ir a mi oficina después de la reunión del 24 de octubre, vio mis fotografías. Como soy cinturón negro de karate y soy doctor en Educación, entonces me preguntó: ‘doctor, ¿por qué no apoya el deporte?’. Le dije: ‘soy deportista y estoy para apoyar el deporte, siempre’. Y me responde que sería importante que en los colegios la educación física sea parte del desarrollo, no solo del cuerpo sino de la mente, porque requiere disciplina. Me dijo que había un concurso, que el Ministro de Educación estaba viendo diferentes candidatos para fomentar el deporte del país a través del IPD. Yo encantado, no tengo ningún problema. El 11 de este mes solicité una audiencia para ser uno de los candidatos. Lo presenté por mesa de partes, por conducto regular, al Minedu.

Y el lunes 15 aparece en el Minedu con los miembros de las Apafas para ver el problema del colegio Ariosto Matellini…

Y de paso que me conozca el ministro para decirle que había presentado [la postulación], que me viera como candidato a la presidencia del IPD y que estaba recibiendo el apoyo de los padres de familia porque conocen mi perfil. 

** El Minedu señaló a Sudaca que no hubo una reunión a solas entre el ministro Gallardo y el profesor Hurtado porque se trató de una visita solicitada por los miembros de las Apafas, donde apareció el exrector de Las Américas. Precisan que se trató el tema de la problemática del colegio Matellini de Chorrillos. El presidente de las Apafas y el mismo Hurtado contradicen esta versión y señalan que sí se habló sobre el tema IPD.

Currículum del profesor Lui… by Juan C Chamorro

Este es el currículum del profesor Luis Hurtado. Posee cuatro profesiones: economista, abogado, docente y administrador de empresas. Tiene además dos maestrías y dos doctorados. Es coronel de la Policía en retiro. Un documento similar a este ha presentado al Minedu para postular al cargo de jefe del IPD.

¿En la reunión no aprovechó para hablar del licenciamiento de Las Américas?

No, no tendría por qué hacerlo. No necesito nada de nadie. Sencillamente, cumplir con la ley de Sunedu.

Un día después del incidente de la playa, el congresista Edgar Tello presentó un proyecto de ley para extender por dos años más el tiempo de adecuación de las universidades no licenciadas por la Sunedu. ¿Ha hablado con el profesor Tello sobre la situación de la universidad Las Américas?

En primer lugar, este proyecto que presenta Edgar Tello y otros congresistas no tiene nada que pueda beneficiar a Las Américas. Dentro del artículo 3 de la resolución N°43 de la propia Sunedu se establece que nosotros, a partir de abril del próximo año, culminamos el proceso de cese de actividades. Y estamos en disposición legal, por ley, de poder presentar nuestro proyecto de nueva universidad. Por lo tanto, lo que se pueda hacer o no hacer en el Congreso a nosotros nos tiene sin cuidado. [El congresista Edgar Tello] ha venido acá [a la universidad] y ha preguntado cómo estaba. Le dije que no está licenciada y que vamos a presentar nuestro proyecto de acuerdo a lo que establece la Sunedu, y punto. La situación de mi universidad es pública, no tendría nada de raro que todo el mundo lo sepa.

¿Considera necesario que se reestructure la Sunedu?

No creo que sea necesario que se reestructure. Tenemos que crear una nueva Sunedu. De acuerdo a las reales necesidades del país. No un grupo de personas que van a decidir el futuro de la universidad cambiando a cada rato los reglamentos. Eso no funciona así. 

¿Usted cree que ha habido un favoritismo en los licenciamientos?

No creo que haya habido un favoritismo, sino que a cada rato te van cambiando las reglas de juego. Y esas reglas de juego pueden favorecer a unos y a otros. Empieza la carrera y las reglas deben ser para todos. No debe pasar que, a mitad de carrera, te las cambian y más adelante te la vuelven a cambiar. Esta situación de la Sunedu, que primero tuvo un reglamento y luego cambió a otro, hizo que en el momento que consideramos licenciarnos se nos diga que no [en enero de 2020]. Se nos deniega por aptitudes que no entendemos, subsanables en una semana.

 

(*) Fotocomposición de la portada del reportaje: Darlen Leonardo

Tags:

Jefe del IPD, Luis Hurtado, Pedro Castillo, SUNEDU, Universidad Las Américas
x