Todos los días, de lunes a viernes, Alexandra Ames, David Rivera y Paolo Benza discuten los temas más importantes del día por Debate. En nuestro episodio número 188: El nefasto festín de cuestionables nombramientos del nuevo gobierno. Y la inflación: golpe al bolsillo de los pobres y al capital político de Castillo. ¿Le darán a Bellido el voto de confianza?
Guido Bellido se encuentra por estos días en una ronda de diálogo con diversas bancadas con el objetivo de conseguir la confianza del Parlamento. El domingo pasado arrancó con sus colegas de Perú Libre. Hoy ya hizo lo mismo con Acción Popular y continuará con Somos Perú, el Partido Morado, Juntos por el Perú y Renovación Popular. Algunos parlamentarios y parte de la sociedad civil han pedido su renuncia -otros, directamente la vacancia presidencial como consecuencia de su nombramiento-, así que el diálogo promete ser áspero. Mañana miércoles, dice, decidirá en Consejo de Ministros cuándo hará la presentación ante el Pleno.
Algunos congresistas han señalado que no le darán la confianza. ¿Cuál será su estrategia?
No hay ningún plan ni estrategia para lograr [el voto de] la confianza. Lo que estamos haciendo es lo que corresponde y lo que debe hacer cualquier presidente del Consejo de Ministros cuando asume una responsabilidad. Hay que dejar atrás eso de estar haciendo planes para no ser interpelado. La verdad es que yo voy a cumplir lo que corresponde y ya ellos evaluarán si ven por conveniente que nosotros continuemos. Lo que estamos haciendo es conversar, escuchar y, desde la PCM, generar diálogo directo con las diferentes bancadas y con los 130 congresistas.
¿Qué pasaría si no le dan la confianza a usted y a su gabinete? ¿Ha conversado con el presidente si interpondrán la cuestión de confianza?
Si no la dan, es su voluntad, y hay que actuar dentro del marco de la ley, de lo que corresponde nomás.
Eco. Pedro Francke tiene todo nuestro respaldo para la aplicación de la política económica de estabilidad expresada en el plan de bicentenario sin corrupción en el país.
Trabajaremos en conjunto y unidad por la patria.
Guido Bellido Ugarte.
Presidente de Consejo de Ministros.
El pasado viernes 30 de julio, antes de la juramentación de Pedro Francke como ministro de Economía, el premier Guido Bellido escribió este post en el que le da su respaldo al economista. Aquí se acabó la historia de suspenso de su designación.
¿Y qué es lo que corresponde?
Tienes diferentes opciones.
Una sería la cuestión de confianza y, la otra, cambiar el gabinete.
Sobre cualquiera de las dos se tomará la decisión en el momento. No sabemos. En este momento, están especulando.
Ayer se reunió con la bancada de Perú Libre. ¿Qué temas fue los que tocó y qué le plantearon?
Con ellos llegamos a la idea de tener un canal directo en cuanto a las demandas de la población, muchas veces [los congresistas] son voceros de las diferentes provincias y distritos de donde provienen y que sean partícipes en todas las acciones del gobierno. Lo que hemos visto es que el Ejecutivo hace su labor al margen del Legislativo. Y el Legislativo es coadyuvante en el marco de sus funciones, tanto en la función representantiva, legisladora y principalmente en la función fiscalizadora. En eso vamos a trabajar muy de cerca.
No más confrontación de pueblo y medios de comunicación, es hora de unidad para luchar contra la corrupción.
En los próximos días, irá a pedir al pleno del Congreso el voto de confianza. Mañana miércoles dice que definirá la fecha en la sesión de la PCM.
Faltan programar reuniones con Podemos, Fuerza Popular y Avanza País, ¿cuándo se reuniría con ellos?
Probablemente pasado mañana [miércoles] vamos a programar con ellos y empezar a dialogar, conversar y trabajar juntos. Cuando se trata del país, nadie puede estar de sobra. Tampoco nadie puede estar aplaudiendo desde un asiento. Todos trabajan o nadie trabaja.
Entonces, usted no va a renunciar al cargo como le están pidiendo algunos sectores del Congreso y la opinión pública por los cuestionamientos que tiene.
¿Por qué tendría que renunciar? No le veo razón. Ha ganado la Presidencia de la República el profesor Pedro Castillo y él designa los cargos de confianza y nos ha dado esa confianza de asumir la Presidencia del Consejo de Ministros. Y lo estamos cumpliendo, ¿no?
Uno de los cuestionamientos es la investigación fiscal sobre apología al terrorismo que se le sigue. ¿Qué responde?
Es falso. Hemos deslindado hace mucho tiempo con organizaciones terroristas, con Sendero Luminoso, MRTA o cualquier otra organización. Somos militantes de un partido democrático, de un partido dentro del estado de derecho. Perú Libre es un partido que se enmarca en la Ley de Partidos Políticos y punto. Eso ha sido una campaña negra que han montado para enfrentar la campaña electoral.
El premier Guido Bellido asegura que en la entrevista en Inka Visión, en la que da su explicación por rendir homenaje a la senderista Edith Lagos, le tergiversaron su análisis. Señala que ha deslindado del Movadef, Sendero y MRTA.
Allí hemos sido claros, hemos deslindado. Lo que pasa es que han tergiversado ese análisis que se estaba haciendo. Hemos deslindado siempre con el senderismo y organizaciones terroristas.
¿El Movadef y Sendero Luminoso son un peligro para el país?
No hemos tenido ningún vínculo. Ni hemos tenido ni lo vamos a tener. Hay gente corrupta que revive fantasmas que no existen. Yo no veo en la calle esas organizaciones que usted menciona. Pero sí apostamos por la normatividad, el estado de derecho, toda la gente debe hacer política en ese marco. Y los que están al margen de la ley, están al margen de la ley.
Entonces, asegura que la Dircote [que viene investigado al Movadef] va a continuar con su labor.
Se va a intensificar, más bien. Vamos a ver si realmente ha tenido eficacia o no. Y hay que cumplir los objetivos. Hay muchas instituciones que no han cumplido los objetivos que tienen.
¿Y qué pasa si encuentra que la Dircote no ha cumplido con sus objetivos?
Hay que mejorar las instituciones. Hay que dar mejores condiciones, [ver] qué es lo que falta y apoyar de mejor manera.
Cuando uno está en el colegio, la universidad, son escenarios diferentes. Uno va tomando consciencia, va madurando política e ideológicamente al pasar de los años, ¿no? Nosotros somos gente democrática, amplia y respetamos los derechos de todos.
¿Ya no volvería a escribir algo así?
Eso ya no se está presentando en este momento. Hoy estamos asumiendo una responsabilidad. Y, desde nuestra responsabilidad, nosotros trabajamos para los más de 33 millones de peruanos, sin ninguna exclusión ni discriminación de ningún tipo.
Pasemos a otro tema: ¿cree que los ronderos podrían participar en la lucha contra la inseguridad ciudadana?
Los ronderos son parte de la seguridad ciudadana, no de ahorita, de siempre. En las áreas urbanas, también se hacen rondas. Yo hago en mi barrio [en Cusco] rondas urbanas. ¿Tú crees que la Policía va a venir seguido a tu barrio?
Eso hay que consultar a los que están en el Congreso, si van a aprobar o no. Pregúntale a la presidenta del Congreso y a los voceros de las diferentes bancadas. Lo que hay que hacer son todos los esfuerzos, en todo nivel, para que la gente esté más segura. A mí me interesa que la seguridad de la gente esté garantizada.
¿Por qué no juró, el jueves 29, Pedro Francke al cargo de ministro de Economía?
Lo que faltó fue mayor consenso. Por eso, en el primer grupo de juramentación no ha participado y lo hizo en el segundo día [junto al hoy ministro de Justicia, Aníbal Torres].
¿Consenso en qué temas?
Consenso en su participación
¿No hubo ningún malestar?
No, para nada ¿por qué? Esa fue su decisión. Además, faltaba más tiempo para coordinar y llegar a ciertos consensos. Y, por eso, lo dejamos al día siguiente.
¿Qué rol va a tener Vladimir Cerrón -el secretario general de Perú Libre- en el gobierno?
Eso tienes que preguntárselo a Vladimir Cerrón. La verdad no estoy enterado de qué actividades va a tener o va a hacer. Tienes que entrevistarle a él y preguntarle qué va hacer los [siguientes] días de su vida.
No, esa es su idea. Pregúntele a él. Como cualquier ciudadano, déjale con sus ideas… ¿por qué te preocupas?
¿Cuál es su agenda prioritaria como premier?
Los principales temas son la educación y la salud, que hay que abordar. El turismo, la reactivación económica, resolver los principales conflictos que existen… Hay que encaminar la patria. En vez de estar tuiteando todos los días, hay que trabajar.
El problema político generado por el gabinete Bellido no es porque sea de izquierda, mucho menos porque sea de origen provinciano o popular (la quimera narrativa victimizatoria que quiere imponer cierta izquierda al respecto es deshonesta).
Esa composición social del gobierno de Castillo estaba descontada. Las elecciones de este año las ha ganado la izquierda y nadie debería esperar la humalización de Castillo, menos aún luego del trauma histórico que para la izquierda supuso la radical conversión del exmandatario nacionalista.
El problema político radica en la precariedad funcional de buena cantidad de ministros, y la falta de idoneidad moral del Premier, por su ambigüedad frente al terrorismo, los coletazos que alberga respecto del castrismo dictatorial, su implicancia en el caso Los Dinámicos del Centro, y su florido rosario de declaraciones homofóbicas y misóginas. Simplemente no está calificado para el cargo.
Y a ello se suma su filiación fanática a la lógica política de Vladimir Cerrón. Bellido es más leal a Cerrón que a Castillo, y ya el secretario general de Perú Libre ha anticipado que la estrategia del régimen pasa por disolver el Congreso e imponer de facto una nueva elección congresal que conduzca a una Asamblea Constituyente de naturaleza corporativista y abiertamente antidemocrática.
Por ello se han encendido las saludables alertas preventivas en la oposición. Que en ella anden agazapados golpistas de reciente data, no le resta legitimidad a una justificada preocupación por la línea radical y autoritaria por la que parece haber optado inicialmente el presidente Castillo.
Hacemos votos porque el Primer Mandatario rectifique democráticamente el grosero error cometido y que reconduzca a su gobierno por la senda de una izquierda democrática, que no avasalle los cauces constitucionales ni los poderes del Estado, tal como lo anticipó en su mensaje de Fiestas Patrias ante el Congreso.
Como está planteado, el gabinete Bellido es una clara provocación y sugiere un derrotero político que buscará disolver el Legislativo. Bajo esa perspectiva, sería muy tonta la oposición parlamentaria si se dejase conducir como rebaño a un matadero sin reaccionar utilizando los mecanismos constitucionales y democráticos a su alcance, que van desde una temprana interpelación al Premier, una negatoria de la confianza al gabinete y si, luego de ello, el Ejecutivo insiste en la colisión absurda e irracional, saber que tiene a la vacancia como recurso extremo, pero válido para detener arrestos autoritarios, radicales y antidemocráticos.
EL PODCAST DIARIO DE OPINIÓN DE JUAN CARLOS TAFUR.
Si bien hubo partidos que apoyaron las movilizaciones de noviembre, o políticos que participaron en ellas, estos no fueron los organizadores de las marchas. No existió nunca un estrado donde personajes políticos aparecieran a dar discursos, e incluso cuando Verónika Mendoza intentó participar de la marcha en la plaza de armas del Cusco, la población la obligó a retirarse, exigiendo que no tratara de capitalizar una protesta que no era política, sino ciudadana (pueden encontrar el video en YouTube).
¿Podría pasar algo similar ahora? Todo parece indicar que sí. Según la última encuesta del IEP, el 85% de peruanos está en desacuerdo con que el sentenciado por corrupción, Vladimir Cerrón, participe en el gobierno de Pedro Castillo. La designación del gabinete liderado por Guido Bellido ha generado rechazo tanto en los sectores de centro que apostaron por Castillo como el mal menor, como incluso en algunos sectores congruentes de la izquierda progresista.
¿Qué se necesita entonces para que las marchas en favor de la democracia sean, esta vez, también multitudinarias? En mi opinión, la clave está en despolitizarlas. Hoy probablemente tengamos a muchos ciudadanos de derecha conservadora, liberal, centro e incluso izquierda, que estarían dispuestos a marchar por un objetivo en común: la caída de este gabinete de izquierda conservadora, y más adelante, para hacerle frente a un atentado contra la democracia. Sin embargo, mientras estas marchas estén lideradas por políticos de un solo lado del espectro ideológico, no serán masivas. Los ciudadanos perciben que participar en estas implica dar su apoyo a algún partido político, o que atrás de las marchas hay personajes buscando capitalizarlas.
Quienes hoy organizan las marchas, parecen no darse cuenta de que, al insistir con la narrativa del fraude, incluir elementos racistas, clasistas, o atacar a otros sectores del espectro ideológico, podrían terminar teniendo un resultado contrario al deseado. Los ciudadanos podrían percibir que si bien lo que ocurre hoy en palacio es muy malo, la opción en calles es aún peor, y se vuelvan más resistentes a apoyar a algún tipo de oposición.
Todo parece apuntar a que se vienen tiempos difíciles para la democracia peruana. A todos los que creemos en ella, nos conviene tener un frente ciudadano de oposición sólido y transversal a las preferencias políticas. El único requisito debería ser querer defender la democracia.
Se buscan, urgentemente: líderes apolíticos que lideren un frente ciudadano para proteger la democracia.
*Las opiniones expresadas en este documento son de exclusiva responsabilidad del autor y pueden no coincidir con las de las organizaciones a las cuales pertenece.
Todos los días, de lunes a viernes, Alexandra Ames, David Rivera y Paolo Benza discuten los temas más importantes del día por Debate. En nuestro episodio número 187: El gabinete ya está completo, ¿será sostenible el gobierno de Castillo? Y las denuncias por corrupción de Essalud.
[PIE DERECHO]: Las fuerzas de contención de un proyecto que pinta como radical y autoritario van a precisar de apoyo social y no solo partidario o congresal, en un esfuerzo donde todas las voces suman y ninguna resta.
EL PODCAST DIARIO DE OPINIÓN DE JUAN CARLOS TAFUR.
[CAJA NEGRA] Frente a la improvisación y falta de capacidad para generar gobernabilidad desde el Ejecutivo, hay una gran oportunidad del Congreso para recuperar la legitimidad y confianza de la ciudadanía.
Tres líderes de opinión han planteado sin ningún pudor en los últimos tres días la evaluación positiva que hacen a una probable vacancia del presidente Castillo. Cada uno en su columna o mediante entrevista. Juan Carlos Tafur, Rosa María Palacios y Alberto Vergara consideran que en sólo un par de días ya se vio lo suficiente de Castillo y por lo tanto procede la vacancia. Sin más.
¿El origen de esta sentencia? Se señala que es la nominación del gabinete Bellido, o más claramente, de Guido Bellido como premier. Su ambigüedad frente a algo tan sensible como Sendero Luminoso lo convierten en la justificación de una potencial vacancia. Aunque en realidad los principales argumentos que se plantean por los tres -y por varios más- influencers es que se trataría dela constatación del poder de Cerrón sobre el presidente Castillo. Esa comprobación colocaría a Castillo en una posición muy débil como presidente, optando por una estrategia de incendio que nos llevará rápidamente a hacerse del control del Congreso y por lo tanto se hace necesario vacarlo ya.
¿Es así? Pues desde este espacio tenemos muchos reparos con la ligereza con la que se plantea esta solución y trataremos de explicarlos. No para situarnos en la maniquea posición de oficialismo – oposición, sino porque creemos que este tipo de recursos solo traen más inestabilidad para el país. Que ya la traemos complicada.
Disclaimer: el autor no está feliz con el gabinete. Creo que es muy malo, salvo 5 excepciones: Francke, Durand, Cadillo, Torres y Carrasco; el resto no parecen tener las credenciales de competencia necesarias. Por el contrario, se tienen ministros en claro conflicto de interés en el MTC y el MINAM y con cuestionamientos muy importantes en Trabajo. Peor gabinete, difícil. Pero a la vez considero que hay caminos políticos que se tienen que activar y no pasar a la vacancia de esta manera.
“Cerrón busca acelerar su disolución agudizando las contradicciones. Ilusamente cree que en unas nuevas elecciones tendría mayoría absoluta en el Parlamento y ese absurdo lo comparte Castillo” señala enérgica Palacios en su columna semanal en La República. No es un argumento desconocido, es en realidad compartido por varios que en muy poco tiempo ya conocieron, ya entendieron todo y comprenden cuál es el curso inexorable de las cosas. Tal vez por eso Willax incorpora cada vez más el análisis político de connotados videntes nacionales. Total, es lo mismo.
Sin embargo, todo proceso siempre ofrece más variantes y alternativas y el análisis se queda plano si recurrimos en exclusiva al “créeme, así es”. ¿Que Cerrón trata de influir en el presidente del Perú? ¿Que busca llevar las riendas él? Pues la respuesta, a la luz de los hechos, parece ser obvia: sí. Pero no estaríamos discutiendo esto en casi ningún otro lugar del mundo, donde el presidente del partido oficialista quiere tener un peso propio e influencia en las decisiones de gobierno.
El problema, se especula, es que Cerrón no quiere quedarse en la política formal, quiere trazar un plan de acaparamiento del poder y lo empezó a ejecutar el 28 de julio, por lo que hay que vacarlo la primera semana de agosto. Vacancia porque ya sé qué pasará. Mejor cortar por lo sano. Un poco difícil de creer.
“A mí por lo menos me pareció que hay algunas pistas mentales que te llevan hacia un tipo de gobierno no democrático” considera Vergara en la buena entrevista que le hace Enrique Patriau en La República. Pistas mentales que se desarrollaron en dos días de gobierno y que nos auguran un futuro autoritario o -al menos- nada democrático.
Parece ser que lo que estamos haciendo en el fondo es no darnos cuenta de quién es el presidente, qué representa y hacia dónde va a legislar. Si se sale del marco legal, habrá que actuar en consecuencia. Pero si ejecuta acciones que le están permitidas, ¿por qué creer que tenemos el poder de borrarlo, hacer como que no existió y empezar de nuevo todo? Difícil respuesta, pero eso está claro en el planteamiento de Tafur en Sudaca Perú. “Si el Presidente, en abierto desacato del mandato popular y de la realidad política, cree que puede hacer y deshacer desde su cargo, pues tendrá que recibir el golpe político que se merece”. ¿Cuál es el desacato? ¿Quién puede interpretar el mandato popular? ¿qué se merece por ejercer la presidencia aunque no nos parezca? Difíciles respuestas como dijimos.
La vacancia presidencial no es un mecanismo cualquiera. Es, o debe ser, una activación de emergencia, cuando realmente no hay otro camino. No se puede tomar como parte de un chantaje político desde el Congreso hacia el Ejecutivo, generando una permanente navaja sobre el cuello del presidente. No tenemos memoria parece para recordar lo que eso le hace al país. Azuzar la vacancia es azuzar un golpe de Estado, solo que esta vez se considera que es válido. No creemos que lo sea. Consideramos que está, en la práctica, censurando la potestad de gobernar de un presidente, porque no nos gusta cómo lo hace. ¿Se ha hecho algo ilegal que amerite una vacancia? No. ¿Hay irregularidades y sorpresas desagradables en los nombramientos que pueden llevar a cuestionar la idoneidad de determinados ministros? Por montones. Pero eso no lleva a deshacernos del presidente.
Porque eso parece ser lo que realmente activa todo este mensaje. La necesidad de buscar el recurso para sacar del principal cargo del país a Castillo parece que se ha activado y no solo desde la derecha más recalcitrante. Sino más bien desde la centro derecha. O desde el análisis más superficial. No queremos dejar que Castillo ofrezca un estilo de gobierno y ya lo queremos vacar.
Estas ideas nos van a llevar a un nivel de conflicto inmanejable. Frente a eso, ahí sí, solo se lograrán activar las respuestas más autoritarias y violentas. Pero parece que eso no es tan importante como que Castillo no siga en el cargo.
Insistimos, creemos que el gabinete es muy malo y han puesto a cargo de distintos ministerios a gente con fundadas sospechas de falta de idoneidad. Como si fuera además el primer gobierno que lo hace. Pero de allí a la vacancia hay un trecho bien grande, tan grande como la palabra democracia. Cuidado con eso.
Un rol decisivo en esta crisis de régimen a la que nos ha conducido el presidente Castillo, lo tendrá que jugar el centro parlamentario. El Premier Bellido es inaceptable, debe negársele la confianza, y si el Ejecutivo lo que busca es confrontar con el Legislativo para provocar su disolución, pues a la negatoria de confianza debe sumarse ya la munición de la vacancia.
Ya la derecha se ha pronunciado en ese sentido. Los morados ya anticiparon que no le darán la confianza al gabinete nombrado. Corresponde a Acción Popular, Alianza para el Progreso, Somos Perú y Podemos sumarse a este frente cívico democrático e impedir los despropósitos de Castillo y de Vladimir Cerrón.
El centro no puede permitir que el monopolio de la firmeza y la energía opositora lo capitalice la derecha. Ser de centro no significa ser aguachento, indefinido o malaguoso. Es hora de zanjar con las inconductas políticas y morales de un gobernante que ha demostrado ser incapaz de encaramarse en el cargo y empoderarse, y que ha decidido pervertir su mandato subordinándolo a una agenda radical y desestabilizadora.
Es momento de que los 87 u 88 votos que estas agrupaciones suman (¿el congresista Valer seguirá en plan de albacea de Perú Libre o habrá recapacitado ante el desmadre?) se hagan sentir.
Las calles, las organizaciones sociales, las autoridades locales, los partidos políticos y la opinión pública en general se han manifestado en contra de la decisión presidencial de nombrar un gabinete de tamaña incompetencia y de un signo ideológico por el que las mayorías no votaron. El centro no puede hacerse de oídos sordos frente a ello.
Es más, ante la eventualidad de un recorte del mandato fallido de Castillo, es probable que la opinión pública esta vez recapacite, no vote por los extremos y se incline por opciones más moderadas, dado el rápido descrédito de la izquierda y el papelón que hizo la extrema derecha después de la segunda vuelta alegando un fraude inexistente. Eso no ocurrirá si el centro defecciona.
Lo peor que le podría pasar al país en estos momentos es que la angurria menuda guíe los pasos de nuestra clase política en el Parlamento y el temor a una confrontación que podría llegar a costarle su permanencia, si pierde la batalla, los inhiba de actuar con la energía y sensatez que las circunstancias críticas por las que pasa el país demandan.
