Alianza Para el Progreso

El general retirado Roberto Chiabra ha anunciado que se lanza a la presidencia para el 2026. Lo acompañan buenos augurios.

Es congresista. Ingresó por las filas de Alianza para el Progreso, de la cual rápidamente se alejó. No carga, no obstante, con el desprestigio de los congresistas. No se le ve como parte de la claque parlamentaria, con bajísimos niveles de aprobación y enorme rechazo popular.

Está ubicado en unas coordenadas ideológicas propicias. Es alguien de centroderecha, sin resquemores de ninguno de ambos sectores, pudiendo ser capaz, por ende, de aglutinar esfuerzos multipartidarios y encabezar un frente político amplio y convocante, con mayor posibilidad de pasar a la segunda vuelta en medio de la atomización brutal de la oferta electoral.

Tiene activos políticos importantes, el principal, haber sido el líder de la lucha militar contra Ecuador en la guerra del Cenepa, goza de elocuencia y energía, suficientes como para enfrentar los arrestos de la izquierda radical y en particular de alguien como Antauro Humala, la bestia negra de los radicales disruptivos. Tiene biorritmo, a diferencia de muchos lanzados a las arenas electorales y cuya aguja vital no mueve ni conmueve a nadie.

Su condición de militar, además, le otorga créditos en materia de la inseguridad ciudadana y le roba así el protagonismo bukeliano que algunos quieren enarbolar (Antauro, Álvarez, etc.).

Ojalá entienda la urgencia de armar su propio partido y no depender de un vientre de alquiler, de la necesidad de conformar equipos técnicos suficientes y, sobre todo, del imperativo de armar coaliciones de diversas agrupaciones.

Su presencia puede romper la terrible pendiente que a muchos ya aterroriza, como es una segunda vuelta entre Keiko Fujimori y Antauro Humala.

Su presencia, asociada a la defensa de un modelo de mercado y la institucionalidad democrática, le puede dar nuevos bríos a un sector de centro que hasta hoy no hallaba un candidato con liderazgo suficiente para tomar las riendas del sector ciudadano más amplio del país. Y la derecha no lo ve mal, pudiendo también capitalizar de allí (no sería de extrañar que la guerra sucia que, sin duda, le caerá encima, provenga no de la izquierda, sino de sus pares del centro o la derecha).

Asoma un buen candidato y si actúa con inteligencia y modulación, seguramente será protagonista principal de la justa electoral venidera.

Tags:

Alianza Para el Progreso, Roberto Chiabra

 

De todas maneras es un atropello contra la libertad de expresión”. Así calificó el congresista de APP, Luis Picón Quedo, la decisión del juez Jesús Vega de condenar a dos años de prisión suspendida y una reparación de S/400.000 al periodista Christopher Acosta y a Jerónimo Pimentel, director de la editorial Penguim Random House. La sentencia es por la publicación del libro ‘Plata como cancha’.

Para el parlamentario, que respondió brevemente las consultas de Sudaca, que César Acuña haya pedido S/100 millones como compensación económica es “un amedrentamiento” contra el periodista por investigarlo.

Dentro de la bancada, Picón es -al parecer- una rara avis. Consultada por este medio, la también congresista Gladys Echaíz dijo que no se puede tomar como un amedrentamiento lo hecho por su jefe. “Se puede pedir el cielo si usted quiere, pero ya eso está en manos de los que administran la justicia. Eso no le puede amedrentar a nadie, es solo un pedido”, afirma. Los demás congresistas no atendieron nuestras llamadas.

Lo que sí hicieron fue emitir un escueto comunicado que bien podría haber sido elaborado por el área de relaciones públicas del Estudio Ghersi. Manifiestan, por ejemplo, su “respeto absoluto por la libertad de expresión y de prensa, pero también observancia plena a los derechos fundamentales de todas las personas”. Vacío y predecible. 

Quienes tampoco dudaron en brindarle su apoyo a César Acuña fueron sus hermanos. “Como se trata de mi hermano, por supuesto tengo que defender que el juez le haya dado la razón”, dice Virgilio Acuña. Y agrega: “Si en este momento tenemos un periodista con sentencias, es por una decisión que él ha tomado. Y para tomar una decisión uno tiene que estar bien enterado del tema”.

Virgilio Acuña, sin embargo, es citado en el libro con frases poco amigables hacia su hermano César. “Lo que César hizo en la familia fue instaurar la cultura del más vivo”, dijo, por ejemplo. Ahora intenta explicar a Sudaca que, cuando dijo esa frase, se refería a que el líder de Alianza para el Progreso “es el que más conoce de oportunidades y es el que más nos enseña a ser despiertos y vivos”. Sí, cómo no.

Su hermana, la congresista María Acuña, también sale en su defensa. “No creo que esa sentencia sea un atropello contra la libertad de expresión. Todos tenemos derecho a la libertad de expresión, pero hay que saberla expresar”, dice. Para ella, además, esto no va a perjudicar a Alianza para el Progreso en las próximas elecciones.

Quien no quiso atendernos fue Augusto Álvarez Rodrich, el flamante presidente del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS). Mientras en sus columnas calificaba como “acoso” y “un atropello brutal” el allanamiento a la casa del periodista Pedro Salinas, a la hora de escribir sobre su amigo César Acuña se le bajaron las revoluciones.

En su columna del 9 de enero, escribió que, aunque él participa “activamente en la defensa de la libertad de expresión desde hace una década”, la querella planteada por Acuña es solo “un error”. Álvarez Ródrich conoce al líder de Alianza para el Progreso desde 2008, cuando el mismo Acuña lo llamó para dictar clases en la Universidad César Vallejo. Desde el 2020 integra el directorio de esta universidad.

Conocida la sentencia calificó de “nefasto” el fallo judicial y en una entrevista de RPP señaló que espera que la situación se pueda revertir. ¿Pero sobre César Acuña? Parecía que, para Álvarez Rodrich, la demanda la había puesto un fantasma. Ni una palabra sobre él. En su programa de hoy en LR+, le dedicó menos de un minuto y medio al tema.

Otra persona que también evitó dar declaraciones a Sudaca es la expremier y defensora del pueblo Beatriz Merino. Ella, al igual que Álvarez Rodrich, ha tenido una relación cercana con el fundador de la Vallejo, pues es la presidenta ejecutiva de esta casa de estudios. Y aunque en el pasado condenó enérgicamente la llamada “Ley Mulder”, que prohibía la publicidad estatal en los medios, hoy permanece muda.

También enviamos mensajes a Álvaro Vargas Llosa, miembro de la Fundación Internacional para la Libertad, a la que también pertenece César Acuña; y a Luis Iberico, periodista que el año pasado acompañó al líder de APP en su plancha presidencial como segundo vicepresidente. Lo curioso es que el 2016, Iberico rechazó enérgicamente una condena por difamación contra el periodista Rafo León. ¿Y ahora?

Acosta y Pimentel ya informaron que apelarán la sentencia del juez Vega. Mientras tanto, Acuña sigue sin dar la cara al público a pesar de haber salido victorioso. Tampoco se ha reunido con sus congresistas. 

Tags:

Alianza Para el Progreso, César Acuña, Cristopher Acosta, Libertad de expresión

Vamos entrando al tercer año de la pandemia y muchos cambios producidos durante ella han llegado para quedarse. Uno de los más importantes es, por ejemplo, la implementación del teletrabajo. La encuesta “Retos y desafíos en la gestión de la compensación y el impacto del COVID-19”, elaborada por EY Perú reveló que el 90% de las empresas que implementó el home office, afirma que la productividad de se mantuvo o aumentó.

Gran parte de la mejora en productividad está relacionada al rediseño de procesos de trabajo que, al ser digitales, se han encontrado en la necesidad del apoyo de herramientas de productividad y trabajo en equipo. Si tu negocio aún se encuentra en este proceso, no es tarde para ir adaptándolo a un ritmo más digital. Estas son algunas herramientas útiles que potenciarán la productividad de tu empresa:

Trello

Se trata de una herramienta flexible para la gestión del trabajo, con la que los equipos pueden diseñar planes, colaborar en proyectos, organizar flujos de trabajo y hacer un seguimiento del progreso de una manera visual, productiva y gratificante. Esta plataforma gestiona los grandes hitos y las tareas diarias, desde la lluvia de ideas hasta la planificación y la ejecución, para colaborar juntos y sacar el trabajo adelante.

Se encuentra disponible tanto en la web como en la aplicación móvil. Existe una versión gratuita para quienes deseen descubrirla, así como planes de pago para empresas que buscan supervisar todos los proyectos actuales.

Slack

Aplicación de mensajería instantánea para empresas que conecta a las personas con la información que necesitan. Slack ayuda a transformar la manera en que los integrantes de una organización se comunican, reuniendo a las personas para que trabajen como un equipo unificado. Se trata de una herramienta flexible, pues admite el trabajo asincrónico. Cuando el trabajo se organiza en canales, no importa la ubicación, zona horaria o actividad. Es posible acceder a la información necesaria en el momento.

Se encuentra disponible tanto en la web como en la aplicación móvil. Existe una versión gratuita, así como planes de pago para empresas con mayores gestiones.

Todoist

En 2021 se convirtió en una de las mejores aplicaciones del año con una calificación de 4.8 y más de 75 mil descargas en la versión gratuita. Todoist funciona, a primera vista, como una lista de tareas, que pueden ser agrupadas por proyectos o temáticas. Esta plataforma permite capturar y organizar tareas, recordar plazos importantes con recordatorios y fechas de vencimiento, desarrollar hábitos duraderos con fechas de vencimiento periódicas, organizar proyectos al estilo kanban con los Paneles. Una de sus grandes bondades es que permite integrar herramientas como Gmail, Google Calendar, Slack, Alexa de Amazon y más.

Se encuentra disponible tanto en la web como en la aplicación móvil. Existe una versión gratuita, así como planes de pago para empresas con mayores gestiones.

Tags:

Alianza Para el Progreso, productividad, Productividad de empresa

Las declaraciones prontas de la premier Mirtha Vásquez restándole prioridad al controversial y confrontacional tema de la Asamblea Constituyente, primero, y, luego, su empoderamiento frente al propio Presidente respecto del caso del exministro del Interior, Luis Barranzuela, acreditan que estamos ante una presidenta del consejo de ministros plenipotenciaria y capaz de conducir el cargo que le corresponde.

Mejor que ella difícilmente vamos a encontrar en el espectro de la izquierda nacional y, claramente, supone un cambio cualitativo superior respecto del inefable gabinete Bellido. Por si no bastara ello, abona en su favor el hecho de que la facción cerronista del Congreso haya anunciado precozmente, sin siquiera escuchar sus planteamientos, que no le darán el voto de confianza el día de hoy.

La derecha se equivoca cuando actúa cerrilmente frente al gabinete Vásquez. Obviamente, jamás Castillo va a nombrar un gabinete del gusto de las derechas. Es un régimen de izquierda y eso no va a cambiar. No se va a producir la “humalización” del gobierno, eso ha quedado bastante más que claro desde un inicio. ¿Qué espera la derecha para dar su voto de confianza? ¿Qué comulgue al ciento por ciento con sus planteamientos? Eso ya no es oposición inteligente sino caprichosa cerrazón y necedad.

Ojalá el centro congresal -básicamente Acción Popular, Alianza para el Progreso, Podemos y Somos Perú-morados- sepa aquilatar los esfuerzos que a trompicones el gobierno ha hecho para mejorar el grado político del gabinete (la juramentación de Avelino Guillén en reemplazo de Luis Barranzuela, como titular del Interior, confirma el upgrade mencionado).

Ya será tarea posterior, y en eso no debe haber transacción, el retiro, mediante su censura, del filoMovadef ministro de Educación, quien además se va a volar la reforma magisterial y muestra severa incapacidad para proceder al reinicio de las clases presenciales en colegios públicos y privados. Esa debe ser la mejor labor opositora: no pisar el palito de la negatoria de la confianza (solo lo puede hacer dos veces) y ajustar al gobierno dentro de las atribuciones que el propio Legislativo tiene (entre ellas, la de sacar ministros sin idoneidad).

Posdata: hoy Sudaca cumple un año de haber salido a la luz pública. No podemos dejar pasar la fecha sin agradecer a los cientos de miles de seguidores que nos acompañan con visitas a nuestros informes y columnas, o reproduciendo nuestros podcasts y espacios audiovisuales. Un reconocimiento especial al muy buen equipo de prensa que me acompaña en esta tarea, que pronto traerá importantes novedades en su oferta periodística.

Tags:

Acción Popular, Alianza Para el Progreso, Mirtha Vasquez, Podemos, Somos Perú
Por Cristian Rebosio

Para los congresistas, ¿resultaba necesario que el presidente Pedro Castillo realice cambios en el Gabinete?

Sí, era absolutamente necesario. Especialmente por los ministros y el premier que le estaban generando problemas a su presidente.

 

¿Mirtha Vásquez es la persona idónea para liderar el nuevo gabinete?

Bueno, por lo que la he podido tratar en Palacio, he advertido que es una persona conciliadora, sabe escuchar, tiene conceptos claros y cuenta con experiencia política. Hasta el momento, me merece una apreciación positiva. Ojalá el mensaje del lunes  zanje el tema de la Asamblea Constituyente, que es un elemento perturbador en la política y economía peruana; proponga la construcción de una etapa para el Congreso y el Ejecutivo con una relación mucho más positiva; y encare los problemas centrales del país.

En la reunión que Alianza Para el Progreso sostuvo con Mirtha Vásquez, ¿cuáles son las inquietudes que le presentaron?

Primero, le dijimos que nuestra bancada tiene la voluntad de ser una oposición constructiva que colabore con el presidente en los temas positivos para el país. Le hemos pedido que, en su discurso, ella nos proponga acciones de gestión pública vinculadas a la generación de empleo, atención a la salud, educación presencial para el próximo año y recuperación de la confianza de agentes económicos. También hemos tocado el tema de los ministros que deberían ser removidos antes de su presentación, principalmente el ministro del Interior, y, sobre el tema de la Asamblea Constituyente, le hemos reiterado que respaldamos su punto de vista y que no debería estar en una agenda de corto plazo. Si hay reformas puntuales, las deben plantear conforme al artículo 206 y se aprobará o se rechazará. 

Para que la bancada de APP otorgue el voto de confianza, ¿es necesario que Luis Barranzuela abandone el Ministerio del Interior o podrían plantear luego una censura a este ministro?

El problema es que nosotros suponíamos que esta presentación se iba a producir en noviembre y tendría un tiempo mayor para evaluar, porque Mirtha Vásquez señaló que iba a conversar con el presidente Castillo sobre la propuesta de la bancada respecto al ministro del Interior. Pero no solamente hemos sido nosotros. Hemos escuchado a los voceros de otras bancadas exigir como una condición el retiro del ministro en referencia antes de la presentación en el Congreso. Escucharemos el día lunes y tomaremos una decisión.

¿Cuál fue la actitud de Mirtha Vásquez cuando propusieron la salida del ministro Barranzuela?

Ella fue muy receptiva. Comentó que todos los cargos ministeriales están en permanente evaluación y será el presidente Castillo quien tome la decisión. 

¿Hay algún otro ministro que consideren que debe abandonar su cargo?

Las observaciones se hicieron exclusivamente sobre el ministro del Interior, Luis Barranzuela.

¿La bancada de APP votará en bloque o darán libertad a sus integrantes?

La idea es votar en bloque. Nos reunimos previo al debate para evaluar la coyuntura, lo que ha sucedido en los últimos días, el escenario político global y, luego del debate, hacemos una reunión rápida y tomamos una decisión. Siempre aspiramos a que la bancada vote en bloque, aunque a veces no se produce, pero eso sería lo ideal para el próximo lunes.

Desde Perú Libre y varios sectores de la izquierda señalan que existe miedo a que el pueblo decida su futuro con un cambio de Constitución, ¿existe este temor al rumbo que pueda elegir la población?

Ellos [los de Perú Libre] hablan con mucha ligereza en nombre del pueblo, pero este ha votado por un cambio responsable y no el que ellos están haciendo en este momento con un gobierno que no tiene un norte definido y designa funcionarios que no tienen la trayectoria ni la idoneidad para los cargos. Este es un gobierno que no puede resolver el paro indefinido en el corredor minero ni la toma de la carretera Interoceánica por los cocaleros de Puno. Es decir, un gobierno sin liderazgo. Es muy fácil hablar del pueblo, pero hay que gobernar para ellos. Temor no creo que lo haya. Solo el 10% respalda su Asamblea Constituyente, porque el pueblo entiende que sí se deben hacer cambios con seriedad.

En las últimas semanas se han observado fuertes discrepancias entre el presidente Pedro Castillo y el líder de su agrupación política, Vladimir Cerrón. ¿Considera que este distanciamiento, que un sector de la clase política demandaba desde el inicio del mandato de Castillo, es positivo para el país?

Por supuesto. Sería una excelente noticia para el país. Cerrón ha sido un obstáculo permanente para la gestión del presidente Castillo. Las decisiones y propuestas políticas del señor Cerrón son ideas que, está demostrado, no funcionan, no son útiles y no generan bienestar ni riqueza. Es un pensamiento totalmente antidemocrático y económicamente inviable. Es más, los funcionarios en altos cargos propuestos por Perú Libre no tienen la idoneidad ni la calidad profesional para esos cargos. En estos días de gestión, el “cerronismo” ha estado dominando gran parte de la escena del Ejecutivo y los resultados son deprimentes.

¿Considera que resulta más sencillo dialogar con Pedro Castillo que con el bloque de Perú Libre más cercano a Vladimir Cerrón?

Creo que sí. Se observa con las decisiones que está tomando, como convocar a Mirtha Vásquez, Oscar Maúrtua o Pedro Francke, que son gente de izquierda, pero una democrática y moderna, como la que se practica en Europa, con Lula da Silva en Brasil, Michelle Bachelet en Chile o José Mujica en Uruguay. A ellos no se les ocurre nacionalizar, estatizar y colectivizar la economía. Son gente que entiende que la economía moderna va por el libre mercado. Obviamente el Estado tiene que ser fuerte para que brinde seguridad, salud y educación, e impida que haya monopolios y abusos de empresas. Esa izquierda es bienvenida, no una que está pensando en la revolución cubana de los sesenta, una economía colectivista donde el Estado esté omnipresente y un presidente perpetuo como en Cuba o Venezuela.

¿La izquierda de Vladimir Cerrón tiene la intención de perpetuarse en el poder?

Bueno, si uno revisa su ideario y las palabras de sus integrantes, se habla de un partido marxista, leninista y mariateguista. Si nos atenemos a ello, además de su endiosamiento a Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales, ya sabemos hacia dónde van. Si recordamos las palabras míticas del colega Bermejo sobre las “pelotudeces democráticas”, terminamos de entender hacia dónde iría el país si aceptamos mayoritariamente la propuesta del señor Cerrón. 

Lady Camones, congresista de APP, justificó la ley que regula la cuestión de confianza alegando que el Congreso tiene que defenderse. ¿Considera que actualmente el Congreso está siendo amenazado?

Lo que interpreto es que hace referencia a la historia política reciente del país en la que se han producido cuestiones de confianza y posterior disolución del Congreso. Pero lo que se ha hecho es un acto legítimo. No se ha reformado la Constitución ni se está preparando una vacancia presidencial ni hay un golpe parlamentario, como han estado vociferando los colegas de Perú Libre y Juntos por el Perú. Lo único que la norma hace es precisar en qué casos concretos el primer ministro puede plantear cuestión de confianza, que es en los temas exclusivamente vinculados a los actos de gobierno. Esta definición la hace el propio Tribunal Constitucional, no es nuevo. Reclaman que debió normarse de manera paralela la incapacidad moral permanente. Pero, si querían que esto se norme, ¿por qué no lo presentaron si el proyecto de ley fue presentado en el mes de agosto y discutido más de un mes en la Comisión de Constitución?. 

Aníbal Torres, ministro de Justicia, anunció que van a presentar acción de inconstitucionalidad.

Es legítimo. El derecho no es la matemática. Yo estoy dando mi punto de vista y puede haber otra. Para eso está el Tribunal Constitucional, máximo intérprete de la Constitución, y definirá. Estamos dentro de los cauces democráticos. No hay por qué hacer tanta bulla y decir que se quieren tumbar la democracia.

Si se llega a concretar el distanciamiento entre Pedro Castillo y Perú Libre, ¿la bancada de APP podría trabajar con el presidente para favorecer la gobernabilidad?

APP siempre está dispuesta a colaborar con el país y la gobernabilidad. Pero eso de ninguna manera va a significar que seamos una bancada seudo ficialista. El elector le ha dicho al ingeniero César Acuña que no gana las elecciones presidenciales esta vez, esperemos que sí en 2026, pero que a su bancada le da un rol de oposición democrática y constructiva. Nosotros somos de provincia y cuando viajamos la gente nos pide que apoyemos a Castillo. Porque la gente de abajo no entiende de estas discusiones en las alturas sobre cuestión de confianza o vacancia. La gente quiere actos concretos que le ayuden a mejorar sus condiciones de vida. Si hay una división en Perú Libre, no solo APP brindaría un respaldo [a Castillo] sino muchas bancadas y congresistas de forma individual.

Tags:

Alianza Para el Progreso, Mirtha Vasquez

Todos los días de lunes a viernes «Si el Río suena» con Patricia del Río, entrevistas exclusivas. Este es nuestro episodio número 20.

El congresista de Alianza Para el Progreso Roberto Chiabra señaló que nadie pensó que este gobierno tendría un gabinete de tan baja calidad, al punto de que sean ellos quienes desestabilicen al presidente.

Además señaló que el titular de la cartera de trabajo debe dejar el cargo porque su permanencia hiere a todos los peruanos.

En el análisis político del día, Juan Carlos Tafur indicó que presentar una cuestión de confianza sería atizar la hoguera y complicar más la situación política del país.

Por Youtube:

Por Spotify: 

Por SoundCloud:

Recuerda seguirnos en vivo por Youtube, Facebook live y Twitter

Tags:

Alianza Para el Progreso, Gabinete Bellido, Roberto Chiabra
x