Agresividad y amenazas. Defensores de las Lomas de Amancaes se han visto intimidados por personas que han intentado persuadir y paralizar su labor comunitaria que intenta prevalecer la existencia del ecosistema frágil. Y es que varios de ellos han denunciado no solamente estas amenazas, sino también, han mostrado su disgusto, ya que las autoridades municipales no se han pronunciado y han dejado a su suerte a cada uno de los defensores de Lomas de Amancaes.

El área de conflicto se encuentra entre los distritos de Independencia, Rímac y San Juan de Lurigancho y es parte de las lomas declaradas por la Resolución Ministerial 404-2013-MINAGRI como ecosistema frágil. Lamentablemente, hoy por hoy, las resoluciones y demandas por defender este ecosistema han sido en vano, y es que desde la Municipalidad de Lima y Rímac han publicado diferentes resoluciones en contra del principal problema en el sector: la invasión y tráfico de terrenos.

Por temor a represalias, los demandantes han preferido mantenerse en el anonimato. Sin embargo, nos facilitaron los documentos que han mandado a las autoridades de ese entonces por el otorgamiento de constancias de posesión en la zona intangible “Lomas de Amancaes” y solicitando el desalojo de invasores en la zona y la delimitación catastral urgente.

“Este ecosistema es único y nuestro distrito tiene el privilegio de contar con esta maravilla natural que deslumbra en invierno y ha sido reconocido así desde el gobierno nacional en sus diferentes instancias”, manifestaron los denunciantes en una carta abierta al alcalde de ese entonces del Rímac, Enrique Peramas. Muchos de ellos pronunciaron que la Ordenanza N° 331-MDR declara como Zonas No Habitables a las partes altas de los cerros del distrito.

Por su parte, la Ordenanza N° 297-MDR explica que, para iniciar el procedimiento de otorgamiento de constancias de posesión, las áreas deben «no encontrarse en Áreas Naturales y Zonas protegidas, según legislación de la materia» y «no encontrarse en Zonas de Riesgo determinando por el INDECI. Sin embargo, las zonas en conflicto se encuentran en todos los sectores de la Loma de Amancaes.

Respuesta del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento sobre la invasión en Lomas de Amancaes

“Sr. Alcalde, le pedimos que, siendo la autoridad principal del distrito, atienda esta grave situación, deteniendo el otorgamiento de constancias de posesión para las zonas altas de todos los sectores en el A.H. Sagrado Corazón de Jesús y Horacio Zevallos”, fue uno de los pedidos de los denunciantes.

El tráfico de tierras que se permite en las Lomas de Amancaes va en contra de la conservación y la integridad que las autoridades de la MUNILIMA y del Rímac se han comprometido a respetar. Y es que, esta permisibilidad destruye los biohuertos, la tala indiscriminada de árboles de Tara, muerte de los animales cuyo hábitat natural son las hectáreas naturales de las Lomas. Entonces, este sector sufre un impacto ambiental significativo que no solamente perjudica la naturaleza de la capital, sino también, golpea duramente la salud de los invasores, y es que hablamos de zonas altas cuyas temperaturas son excesivamente bajas.

Carta de los denunciantes al entonces alcalde del Rímac, Enrique Peramas

Esta problemática ha desbordado a tal punto que los defensores del ecosistema frágil han indicado que han sido amenazados por diferentes miembros del grupo de traficantes de terrenos. “El solicitante manifiesta que el motivo de las amenazas de muerte y agresiones verbales es por parte de las personas que quieren invadir los terrenos de las Lomas de Amancaes, área protegida por el Estado Peruano», manifiesta la resolución subprefectural que también indica que la persona demandante ha estado recibiendo amenazas de muerte y hostigamiento.

Finalmente, el Subprefecto del Rímac dio por estimada la solicitud del demandante ante estos accionares. Sin embargo, este grupo de defensores del ecosistema frágil siguen buscando justicia con respecto a la integridad de las Lomas de Amancaes, ya que por intereses institucionales se ha procedido a formalizar las diferentes zonas que fueron invadidas y que pertenecen al ecosistema frágil. La Municipalidad del Rímac establece a partir de la Ordenanza Municipal 515-2017-Municipalidad Distrital del Rímac-MDR, emitida el 29 de septiembre del 2017, que se redimensione progresivamente el plan de zonificación municipal.

Al cierre de este informe, las invasiones en el Rímac siguen desenfrenadas. Los denunciantes siguen indignados, ya que no se sienten escuchados y esta problemática sigue adelante. Por su parte, el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) emitió una resolución suspendiendo las medidas tomadas en los decretos 000079-2023-MIDAGRI-SERFOR-DE y 000088-2023-MIDAGRI-SERFOR-DE que excluye a las lomas costeras de Carabayllo, Villa María del Triunfo y Amancaes, esto en vista de la actualización de la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles, y es que el Decreto Supremo N° 011-2019-MINAM  establece el ACR Sistemas de Lomas de Lima y el reconocimiento de los derechos preexistentes para actividades de minería y ocupación humana.

Esto confiere que la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles debe ser conformada por áreas integradas que estén conformadas por biodiversidad (especies amenazadas y provisión de servicios eco sistémicos). Por tal motivo, para los defensores del ecosistema frágil esta lucha sigue adelante y esperan más respuestas por parte de las autoridades y las instituciones competentes.

Tags:

ecosistema, Enrique Peramas, INDECI, Lomas de Amancaes, Ministerio de Vivienda, Municipalidad del Rímac

El 30 de diciembre de 2005, la Gerencia de Finanzas de la MUNILIMA emitió la Solicitud de Pago Nº 922 por la suma de S/.35‟941,464.76 para el pago del Laudo Arbitral. Los días 3, 4 y 31 de enero y 6 y 10 de febrero de 2006, se realizaron los pagos a COMUNICORE. Sudaca tuvo acceso al informe final del caso y se constato el siguiente cronograma:

 

UPACA y su relación con el Club de la Construcción

 

En el 2019, el Ministerio Público avanzó con las investigaciones por el caso del Club de la Construcción y, en medio del proceso, el Equipo Especial de la Fiscalía del Tercer Despacho Supranacional Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios dispuso que se solicitara información de las empresas que se encontraban bajo sospecha de investigación, fueron 31 empresas, entre ellas: UPACA S.A

El 14 de junio del 2023, la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado a través de la Resolución Nº 1643-2022-TCE-S1 respondió al procedimiento administrativo sancionador contra las empresas Constructora UPACA S.A y Ángeles Minería y Construcción S.A.C que formaban parte del Consorcio Pacucha y que, supuestamente, habían presentado documentación falsa o adulterada en la Licitación Pública llevada a cabo por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones

Esta problemática se dio en medio de la presentación de ofertas que se llevó a cabo el 12 de septiembre de 2018. Se otorgó la buena pro al Consorcio Pacucha, integrado por las empresas Constructora Upaca S.A. y Ángeles Minería y Construcción S.A.C. por el monto de S/ 14’959,149.48 

Ahora bien, Ángeles Minería y Construcción S.A.C si fueron a dar sus descargos el 24 de febrero del 2022 ante el Tribunal, entre los puntos que expusieron fueron los siguientes:

 

Por su parte, Constructora UPACA S.A mostró diferentes obstaculizaciones para que este caso siguiera su curso. Y es que según la resolución, el 8 de marzo del 2022 se tiene constancia del apersonamiento de la empresa Ángeles Minería y Construcción S.A.C, sin embargo, no hubo presentación de descargos por parte de la Constructora Upaca S.A.

El Tribunal hizo efectivo el apercibimiento decretado de resolver el procedimiento administrativo con la documentación obrante en autos respecto a esta. Asimismo, se remitió el expediente a la Primera Sala del Tribunal para que resuelva, siendo recibida por el vocal ponente el 9 de marzo de 2022.

UPACA había incurrido en mencionar que no habían sido notificados de este procedimiento, sin embargo, consta que la otra empresa que forma parte del consorcio si estaba notificado del proceder de las instancias competitivas. “Estando a lo antes expuesto, se aprecia que la empresa Constructora Upaca S.A., integrante del Consorcio, fue debidamente notificada con el Decreto que dispuso el inicio del procedimiento administrativo sancionador y sus actuaciones posteriores, toda vez que fue dirigido a su bandeja electrónica del RNP, de conformidad a lo artículo 267”, menciona el punto 9 de la resolución.

 

Las imágenes de Vega Upaca > Relima > Innova Ambiental

 

Podríamos inferir que hablamos de empresas diferentes, sin embargo, a la documentación registral que tuvo acceso Sudaca se puede evidenciar que la partida es la misma, lo único que cambia en este proceso son los nombres. En su momento indicamos que el Consorcio Vega Upaca en el inicio de la concesión con la Municipalidad de Lima indicó que también se le llama Relima, finalmente fue registrado así. Durante toda esta problemática de la adenda y las situaciones legales que hemos presentado en Sudaca; Relima cambia su nombre a la actual Innova Ambiental. Estas son las fichas registrales de la empresa:

Vega Upaca S.A:

Relima:

Innova Ambiental:

 

Si bien hemos indicado que Innova Ambiental ha perdido credibilidad dentro de la Municipalidad de Lima con el cierre y cambio de zonificación del Relleno Sanitario “El Zapallal” en el que Innova Ambiental tenía injerencia . Sin embargo, hasta ahora no se ha solucionado de raíz este tema. Y es que, como consultabamos en la primera parte de nuestra investigación, ¿Hasta cuándo tenemos que esperar para que la MUNILIMA convoque el concurso internacional? Innova Ambiental sigue sin recibir una drástica sanción por su accionar en estos últimos años.

Tags:

Consorcio Vega Upaca, Innova ambiental, Municipalidad de Lima, RELIMA

El proceso fue ganado por el consorcio Vega Upaca S.A., cuya denominación, en un documento que tuvo acceso Sudaca, se le denomino como RELIMA. Dicho contrato de concesión de servicio de limpieza con la Municipalidad de Lima se firmó el 25 de octubre de 1995, dando inicio a sus labores el 1 de julio de 1996.

Contrato entre la Municipalidad de Lima y Vega Upaca. Octubre 1995

A muy poco de haber empezado a ejecutarse el contrato de limpieza, entre las partes surgió un desacuerdo respecto al pago del Impuesto General a las Ventas (IGV) : Relima mencionaba que el monto del servicio prestado a la Municipalidad de Lima no incluía el IGV y la institución municipal argumentaba lo contrario. Por ello, Relima no había incorporado a sus facturas el monto correspondiente al pago del IGV

Consorcio Vega Upaca no iniciaba como un pequeño grupo. Hablamos de un consorcio cuyos números eran notoriamente importantes, y es que con un personal de 7 500 personas, un patrimonio inmovilizado de USD 86,000,000.00 y un capital social y reservas de USS 176,000,000.00; la nueva concesión se consolidaba de una “pequeña empresa” a una compañía que reunía a directores de sus diferentes empresas para conformar este proyecto.

Presentación formal del consorcio Vega Upaca:

El documento es firmado por los representantes legales, entre ellos:

Ahora bien, según los datos obtenidos del Instituto de Democracia y Derechos Humanos de la PUCP, el 1 de julio de 1998 se dispuso que el IGV fuera pagado en forma equivalente tanto por Relima como por la Municipalidad de Lima. Esta última tendría que habilitar las previsiones presupuestales necesarias. Con ello, la concesionaria tenía que adicionar a sus boletas emitidas un recargo del 9% del total del monto cobrado por los servicios de limpieza pública de la ciudad.

Como indicamos al inicio de la nota, el 20 de diciembre de 2005, el consorcio Vega Upaca firmó el contrato de cesión de derechos a favor de Comunicaciones y Representaciones S.A. (COMUNICORE) por el monto de S/. 14΄635,000.00 nuevos soles. Siendo esta situación un proceso privado, la deuda de la Municipalidad de Lima permaneció siendo la misma, es decir, S/. 35΄941.93 nuevos soles

Viendo esta problemática, la Municipalidad de Lima, inició un “convenio de deuda” con el presidente del directorio de Comunicore, Rafael Ruiz García. Lo cuestionable en este proceso fue que se firmó el 2 de enero de 2006, día no laborable para la administración pública.

Segunda parte de la presentación y el relato de la historia de VEGA SOPAVE.

Si bien la Municipalidad de Lima contaba con 10 años para cancelar la deuda a favor de Comunicore, esta se realizó rápidamente en un plazo aproximado de cinco semanas. El primero se realizó a menos de dos semanas de la cesión de derechos (3 de enero de 2006) con un depósito de S/. 3 ́842,641.02 nuevos soles. El segundo se realizó al día siguiente, se pagó S/. 19΄380,039.47 nuevos soles, y así sucesivamente hasta el día 10 de febrero de 2006, fecha en la que se canceló la totalidad del monto convenido. Es importante mencionar que, de acuerdo con la denuncia fiscal, los costos de esta operación financiera corresponden a Comunicora más no a la Municipalidad de Lima.

Informe final del caso Comunicore-Relima

Al cierre de este informe, hemos visto los antecedentes y el actuar de la concesionaria Vega Upaca. Dicha empresa, hoy por hoy, ha seguido teniendo un proceso irregular, la diferencia es que cada paso lo viene dando con diferentes caras: Iniciamos con Vega Upaca, la denominaron Relima y, en la actualidad, es la tan cuestionada Innova Ambiental. A pesar que este tema sea de fechas lejanas a la actualidad, aún queda mucho por contar de esta historia.

Tags:

Innova ambiental, Municipalidad de Lima, RELIMA, UPACA

Para ese entonces, el asesor legal de la casa de estudios era Manuel Castillo Venegas, actual superintendente, y quien en su momento manifestó su rechazo ante la decisión de la ahora institución que representa. Ante dichas declaraciones, SUNEDU emite el informe que analiza, cuestiona y establece observaciones al acta electoral que daba como ganador a Santos Montaño.

 

Pronunciamiento del sindicato

Castillo Venegas en un intento de hacer “bien las cosas” intentó culpar a las anteriores gestiones de la Sunedu por su actuar de forma sicaria e inquisidora. Esto en medio de un evento que sucedió entre el 12 y 13 de abril del 2023 y que tuvo como asistentes a los rectores de todas las universidades del Perú.

En dicha conversación, como indica el comunicado que luego publicó el SITRASUNEDU, el superintendente pidió disculpas y manifestó que su gestión no incurrirá en dicho accionar. Un poco irónico que venga de alguien que ha defendido una elección irregular como la de Santos Montaño o quien ha cobrado una cantidad monetaria pasando por encima de la normativa actual.

Comunicado de SITRASUNEDU sobre las declaraciones de Manuel Castillo Venegas.

Sudaca intento comunicarse con el actual superintendente, pero no se ha tenido respuesta al cierre del informe. Y es que deja un ambiente de sospecha todas las anomalías que el actual Jefe de la Sunedu incurre desde antes de asumir el cargo de superintendente.

Tags:

Manuel Castillo Venegas, Santos Montaño, SITRASUNEDU, SUNEDU, Superintendente

Preocupación ante una falta de escrúpulos

Después de las diferentes acciones que estuvo tomando la comuna limeña en medio de la problemática del cese del relleno sanitario, Innova Ambiental sorprendió con un comunicado escrito y audiovisual que justificaba su participación y permanencia en el lugar.

Innova Ambiental ha manifestado que el cierre del relleno sanitario y sus bloqueos son irregulares. Sin embargo, parece que a los representantes de la concesionaria se les olvida que desde Sudaca se ha denunciado el ingreso de camiones al recinto, habiéndose clausurado temporalmente por la Municipalidad de Lima. Además, que se haya presentado fotografías donde se evidencia la acumulación de residuos tóxicos que estaban expuestos y sin regulación.

Quema y acumulación de basura en denuncias
Quema y acumulación de basura en denuncias que los vecinos de Lomas de Carabayllo hicieron llegar a Sudaca.

Innova menciona que se han mostrado evidencias falsas en las declaraciones de la Municipalidad de Lima; entonces, que tan alejados estamos de la realidad después de que varios vecinos denunciaron que se estaba afectando la salud de varios residentes, además, que la concesionaria tenga una adenda que se ha venido extendiendo de manera irregular cuando la ex RELIMA (actual Innova Ambiental) se encontraba laborando en la ciudad.

Comunicado oficial de Innova Ambiental
Comunicado oficial de Innova Ambiental que culpaba de fake news las justificaciones para el cese y clausura del relleno sanitario.

Mientras se espera una respuesta del Ministerio de Ambiente sobre esta problemática, los vecinos de Lomas de Carabayllo han empezado a trabajar conjuntamente con el Servicio de Parques de Lima (SERPAR) de la Municipalidad Metropolitana de Lima para la arborización de la zona, y es que con el cierre del relleno sanitario ven atractivamente los próximos proyectos en favor de mejorar la calidad de vida de sus habitantes.

Tags:

Innova ambiental, Lomas de Carabayllo, Ministerio de Ambiente, Municipalidad de Lima, SERPAR

¿Qué está pasando ahora en Lomas de Amancaes?

Las Lomas de Amancaes, ecosistema frágil, al igual que otros sectores sufren diariamente con diversas amenazas, tales como la urbanización, contaminación, tala indiscriminada y las invasiones. Este último es el principal eje de la presente investigación. Y es que los vecinos han denunciado amenazas y la venta de terrenos ilegales por páginas de internet.

Captura de ventas por internet de lotes ubicados en Lomas de Amancaes.
Captura de ventas por internet de lotes ubicados en Lomas de Amancaes.

Los dos ex alcaldes siempre estuvieron en desacuerdo con PAFLA”, indicó uno de los dirigentes de Protectores Ambientales de la Flor y Lomas de Amancaes. No solamente son estas las quejas de ciudadanos que utilizan su derecho de protestar y manifestar su molestia ante la negativa de las autoridades en observar esta problemática. Por medio de intimidaciones y agresiones físicas y verbales se ha vulnerado la libertad de estas personas.

Desde Sudaca defendemos la confidencialidad de las manifestaciones brindadas en el siguiente informe. Y es que los dirigentes no se sienten respaldados por las autoridades rimenses.

Bajo esta problemática, la misión de las diferentes organizaciones o dirigentes que defienden la integridad de las Lomas de Amancaes intenta responder ante la urgente medida de proteger el ecosistema frágil y prevenir su deterioro.

Comunicado de Lomas del Perú con respecto a la exclusión de las Lomas de Amancaes de la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles.
Comunicado de Lomas del Perú con respecto a la exclusión de las Lomas de Amancaes de la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles.

“Con Néstor De la Rosa, si nos recibió y se quedó en enviar documento para que esté al tanto de la situación de la Loma de Amancaes”, indicaron diversos dirigentes. Y es que esperan que las nuevas autoridades puedan responder la necesidad de acabar con la problemática de invasiones y tráfico de terrenos.

Lomas de Amancaes espera desde sus principales defensores y dirigentes que se pueda tomar acción a favor de la defensa del ecosistema frágil. Las diferentes organizaciones esperan que el Serfor pueda también solucionar el problema de la exclusión de la loma de la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles.

Tags:

invasiones, Lomas de Amancaes

Ahora bien, vista la problemática ambiental, el Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre (Serfor) emitirá una resolución suspendiendo las medidas tomadas en los decretos 000079-2023-MIDAGRI-SERFOR-DE y 000088-2023-MIDAGRI-SERFOR-DE que excluye a las lomas costeras de Carabayllo, Villa María del Triunfo y Amancaes, esto en vista de la actualización de la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles.

Sudaca analizo el Decreto Supremo N° 011-2019-MINAM y el documento establece el ACR Sistemas de Lomas de Lima y el reconocimiento de los derechos preexistentes para actividades de minería y ocupación humana. Esto confiere que la Lista Sectorial de Ecosistemas Frágiles debe ser conformada por áreas integradas que estén conformadas por biodiversidad (especies amenazadas y provisión de servicios eco sistémicos).

Decreto Supremo N° 011-2019-MINAM

Entonces, ¿Por qué excluir a una zona altamente vulnerable como las Lomas de Amancaes? Este ecosistema alberga la Flor de Amancaes, que pertenece a nuestra biodiversidad y que ha sido inspiración para dedicar una canción icónica para nuestra sociedad. Además, habita la vizcacha, especie que aparece en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UCIN) como vulnerable.

Esta problemática no es una lucha solamente del Serfor, en nuestro próximo informe escucharemos a quienes han alzado su voz de protestas en contra de los invasores y la conservación de las Lomas de Lima. Actores que han sido importantes para que las autoridades hayan frenado y, actualmente, se espere una respuesta en contra de la exclusión de las Lomas de Amancaes y otras.

Tags:

Lima, Lomas de Amancaes, Serfor

¿Qué pasó Julio?

El ex alcalde de San Martín de Porres, Julio Chávez, se reunió con los vecinos de Naranjal con la finalidad de dar acompañamiento y culminar la problemática limítrofe. Además, presentó un “informe final” que reconocía la zona en disputa (Naranjal) como parte del distrito de San Martín de Porres y que la creación del distrito de Los Olivos, mediante la Ley Nº 25017, no modifica los límites de este e Independencia.

A pesar de esta oportunidad, finalizó la gestión de Chávez Chiong y la problemática ha seguido. El ex burgomaestre propuso que se consulte a los vecinos de Naranjal, Mesa Redonda y Muleria sobre la posibilidad de decidir su lugar de residencia y tributar. Sin embargo, este proceso no se ha dado y ha permitido que la Municipalidad de Independencia siga adelante con su accionar en la zona.

Actualmente, la Municipalidad de Independencia sigue perturbando la tranquilidad de los vecinos de la Urbanización Naranjal y temen que la nueva administración no tome cartas en el asunto sobre el tema. Y es que varias gestiones prometen culminar con este proceso. Sin embargo, hoy por hoy, Naranjal sigue siendo el centro de disputas entre dos distritos cuyos intereses se traducen en actos de violencia que vuelven a la asociación de viviendas residencial en un lugar muy poco agradable de vivir.

Se exhorta el respeto a la Ley de Creación del distrito Nº 14965 y la aclaratoria de Ley Nº 16012 del año 1966. Los presentes documentos mencionan que los distritos se crean bajo ley y estas son dadas por el Congreso de la República. Entonces, los vecinos y, en su momento, las autoridades de San Martín de Porres, denuncian que un informe del Tribunal Constitucional o el Poder Judicial no puede modificar una ley.

Tags:

Municipalidad de Independencia, Municipalidad de San Martín de Porres, Naranjal, Tribunal Constitucional

Desde las representaciones de los asentamientos humanos y del mismo comité de Lomas de Carabayllo unieron esfuerzos para ser escuchados. El último 14 de marzo, el Ministerio del Ambiente accedió para dialogar sobre la problemática del PAMA de Innova Ambiental. Los dirigentes mostraron su preocupación, ya que el 12 de enero del 2022 se presentó un recurso de reconsideración contra la Resolución Directoral N° 01096-2021-MINAM. Dicho documento rechazaba el PAMA que Innova Ambiental inicialmente había presentado a mesa de partes del ministerio. La respuesta del MINAM a la reconsideración fue declarar FUNDADO el recurso de reconsideración y ADMITIR la solicitud de evaluación del PAMA. Esta decisión sólo alargaría las funciones de Innova dentro del relleno sanitario.

Resolución que aprueba el recurso de reconsideración del PAMA de Innova Ambiental.

Lo más importante de este proceso, era que si el MINAM rechazaba el PAMA de Innova Ambiental; entonces, debían de cerrar definitivamente, sin necesidad de una resolución municipal. Finalmente, la Municipalidad de Lima se anticipó y puso fin a la problemática del Relleno Sanitario “El Zapallal” con el cambio de zonificación. Justamente por la mañana, después de la publicación de la resolución por el diario oficial “El Peruano”, las diferentes representaciones han mostrado su algarabía y sentido triunfalista por este tema.

Ahora, los vecinos de Lomas de Carabayllo esperan un pronunciamiento por parte del MINAM rechazando el PAMA que, en definitiva, deberían declarar nulas por el proceso que ha iniciado la MUNILIMA.

Hoy por hoy, los vecinos de Lomas de Carabayllo pueden sentirse más tranquilos por el apoyo que han tenido con esta resolución municipal. Los dirigentes han saludado que se haya podido hacer públicas sus demandas por las irregularidades de Innova Ambiental

Desde que Sudaca tomo atención del presente caso, se ha dado un estricto seguimiento al accionar de las autoridades con respecto al actuar de Innova Ambiental. No solamente por este redactor, sino también, por nuestros compañeros Jaime Riofrío con “Las autoridades juegan al pimpón: inoperancia ante Innova Ambiental y Nicolás Cisneros con Muñoz prolongó la concesión con Innova Ambiental”. Sus colaboraciones en las presentes investigaciones presentadas en este portal han servido para alzar la voz de los vecinos de Lomas de Carabayllo que hoy por hoy pueden ver una luz de esperanza.

Tags:

Innova ambiental, Lomas de Carabayllo, Municipalidad de Lima, PAMA
Página 5 de 7 1 2 3 4 5 6 7
x