El 21 de junio de 2024, la Tercera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada Contra la Criminalidad Organizada dio inicio a una investigación que podría destapar una compleja red criminal. En el centro de este proceso se encuentra Pedro Guardamino Campos, padre de Santiago Guardamino, dirigente y presidente de la Comunidad Campesina de Quipan, quien presentó una denuncia ante el Ministerio Público contra varios individuos, incluyendo empresarios, funcionarios públicos y especialistas del Ministerio de Ambiente. Los acusados, entre los que figuran Aniceto Elvis Arguelles Loayza y Karen Marianella Pasco Flores, están implicados en delitos de extrema gravedad como homicidio calificado, falsificación de documentos, usurpación agravada y otros.

Guardamino Campos señala como principal acusado a Aniceto Arguelles, socio de la empresa Industrias Arguelles y Servicios Generales SAC, y a Karen Pasco Flores, gerente general de la misma. Junto a ellos, otras figuras clave como Abel Cruz Mosquera Ortiz, ex presidente de la Comunidad Campesina de Quipán, y Elizabeth Ochoa Torres, ex especialista en impacto ambiental del Ministerio de Ambiente, se suman a una extensa lista de implicados. El abogado Miguel Facundo Chinguel, quien representa a Industrias Arguelles, también figura entre los denunciados.

Este entramado vincula a varias instituciones públicas y privadas, incluyendo organismos clave como la Dirección General de Gestión de Residuos Sólidos y el Ministerio de Salud. La denuncia sugiere una colaboración ilícita entre estos actores para cometer delitos graves, configurando así una organización criminal de acuerdo con lo estipulado en la Ley N° 30077 – Ley Contra el Crimen Organizado.

La Fiscalía, tras evaluar la denuncia, subrayó la importancia de abordar este caso bajo los lineamientos establecidos en la Ley Contra el Crimen Organizado. Dicha norma define como organización criminal a cualquier grupo de tres o más personas que, de manera concertada y coordinada, cometen delitos graves, tales como los denunciados por Guardamino Campos.

El Reglamento de las Fiscalías Especializadas establece que esta investigación, debido a su complejidad y gravedad, cae dentro de la competencia de la Fiscalía Supraprovincial Corporativa, que se encargará de los casos que implican repercusión nacional y/o internacional, como el presente. La investigación abarca la posible vinculación de los acusados con delitos que impactan no solo en Lima, sino en otros distritos fiscales.

Este proceso judicial ha generado gran interés debido a la magnitud de los delitos denunciados y el perfil de los involucrados. Según la Ley Contra el Crimen Organizado, los delitos como el homicidio calificado y la falsificación de documentos son particularmente graves, ya que afectan de manera directa a la integridad de la ciudadanía y a la confianza en las instituciones públicas.

La denuncia también destaca la participación de funcionarios que, aprovechando sus cargos, habrían facilitado la realización de actividades ilegales. La inclusión de personal del Ministerio de Ambiente y de la Dirección Regional de Salud de Lima en la lista de acusados revela posibles actos de corrupción y abuso de poder.

Aunque la investigación está en sus primeras etapas, el Ministerio Público ha dejado en claro que este proceso será largo y meticuloso. La envergadura del caso demanda una atención especial para asegurar que se identifique y sancione a todos los responsables. A medida que avanza la investigación, se espera que salgan a la luz nuevos detalles que podrían profundizar las conexiones entre los acusados y otros actores tanto nacionales como internacionales.

Este caso ilustra, una vez más, la necesidad de fortalecer las instituciones encargadas de combatir el crimen organizado y la corrupción en el país. La labor de la Fiscalía será fundamental para esclarecer los hechos y garantizar que los responsables rindan cuentas ante la justicia.

Tags:

Arguelles, Quipan, Santiago Guardamino

El Ministerio del Ambiente (MINAM), a través de la Dirección de Evaluación Ambiental y Autorizaciones en Residuos Sólidos (DEAA), ha emitido una carta dirigida al Gerente General de Innova Ambiental, el señor Marcelo Socoowski Azevedo. Esta tiene como objetivo solicitar un pronunciamiento oficial de la empresa con relación a la finalización del contrato de concesión del servicio de limpieza pública en el Cercado de Lima, declarado por la Municipalidad Metropolitana de Lima (MML).

La comunicación de la DEAA está fundamentada en el Oficio Circular N° D000001-2024-MML-GSCGA (Registro MINAM N° 2024071131), mediante el cual la Municipalidad Metropolitana de Lima notificó la conclusión del contrato de concesión del servicio de limpieza pública que había sido gestionado por Innova Ambiental S.A. Este contrato fue esencial para la operación y manejo de residuos en el área del Cercado de Lima, incluyendo la gestión del Relleno Mixto Portillo Grande, una infraestructura clave en la disposición de residuos sólidos.

Para la Dirección de Evaluación Ambiental y Autorizaciones en Residuos Sólidos, es crucial obtener información detallada sobre las medidas y acciones adoptadas por Innova Ambiental S.A. ante la finalización de este contrato.

La razón de esta solicitud radica en la necesidad de evaluar adecuadamente el Programa de Adecuación y Manejo Ambiental del Relleno Mixto Portillo Grande, el cual ha sido presentado por la empresa. Este programa es vital para garantizar que las operaciones de disposición de residuos sólidos cumplan con las normativas ambientales vigentes y minimicen cualquier impacto negativo en el entorno.

La finalización del contrato de concesión ya ha tenido graves consecuencias entre la acumulación de basura y la mala administración de la MUNILIMA con respecto a este caso. Innova Ambiental S.A. está llamada a proporcionar un reporte exhaustivo que detalle los pasos a seguir para asegurar una transición adecuada y un cumplimiento continuo de las normativas ambientales.

Los requerimientos del MINAM

En la carta dirigida a Marcelo Socoowski Azevedo, la Directora de la DEAA, Karina Patricia Takahashi Santos, enfatiza la importancia de una respuesta pronta y detallada por parte de Innova Ambiental. La información solicitada es fundamental para que el MINAM pueda cumplir con sus funciones de supervisión y control ambiental, garantizando así que las operaciones de gestión de residuos sólidos continúen desarrollándose de manera efectiva y conforme a la ley.

Innova Ambiental 

La Municipalidad de Lima no esta acelerando este proceso y el tan anhelado concurso publico prometido por el alcalde López Aliaga se encuentra mas lejos de nuestra realidad. Los vecinos exigen respuestas inmediatas. Sobre todo, porque preocupa la confusión de información que se esta propagando en los medios. Durante todo este proceso de investigación se ha tomado en cuenta las graves denuncias de contaminación que ha venido sacudiendo la salud de los vecinos de Lomas de Carabayllo.

A pesar de esto, y, ante el cierre y cambio de zonificación del relleno sanitario “El Zapallal” se ha venido denunciando y exigiendo la apertura de este para que se pueda recoger la basura. Sin embargo, nuestros lectores han podido seguir esta historia y ver la problemática que surgió por el funcionamiento de este lugar.

Tags:

INNOVA, Lima, Lomas de Carabayllo

Se ha presentado una demanda de amparo contra el Archivo General de la Nación (AGN), el Ministerio de Cultura y el Consorcio Transel. La acción legal tiene como objetivo detener el inminente traslado de valiosos documentos históricos desde la sede del AGN en el Palacio de Justicia a un almacén en el Callao, propiedad del consorcio.

Benjamín Zevallos

El 12 de agosto, la noticia del contrato entre el AGN y el consorcio Transel por más de 12 millones de soles, destinado a realizar un traslado «temporal» de tres a cinco años, despertó alarma entre académicos, historiadores y ciudadanos. La documentación afectada, que incluye registros notariales, expedientes judiciales, y otros documentos de vital importancia para la ciudadanía, está programada para ser trasladada a un depósito ubicado en una zona industrial del Callao.

Es importante mencionar que este material es consultado diariamente por cientos de personas, y su resguardo es esencial para mantener los derechos de propiedad, herencia, nacionalización, entre otros.

La demanda presentada señala que el local al cual se pretende trasladar el archivo no cumple con las condiciones adecuadas para albergar documentos históricos.

Un informe de inspección del Ministerio de Cultura del 21 de mayo de 2024 ya había alertado sobre las deficiencias del espacio, y un informe posterior de la Contraloría General de la República advirtió sobre los riesgos físicos y legales del traslado. Entre estos riesgos, se encuentran irregularidades en la firma del contrato y la falta de saneamiento legal del local, que además está hipotecado por más de 8 millones de dólares.

La demanda de amparo no solo denuncia la falta de condiciones adecuadas para el traslado, sino que también subraya la violación de varios derechos fundamentales reconocidos en la Constitución. Entre estos derechos se encuentran:

  • El Derecho a la Identidad Cultural de la Nación (Artículo 2.19): La pérdida o daño irreparable de estos documentos supondría un golpe notorio para la identidad cultural del Perú.
  • La Conservación del Patrimonio Cultural de la Nación (Artículo 21): Este artículo obliga al Estado a proteger el patrimonio documental, una obligación que, según los demandantes, se estaría incumpliendo con el traslado.
  • El Acceso a la Cultura y la Vida Cultural a través del Patrimonio Documental (Artículo 2.8, 2.17 y 21): Los demandantes argumentan que, de llevarse a cabo el traslado, no hay garantías de que los documentos sean accesibles al público en un futuro cercano, lo que afectaría los derechos de los ciudadanos a consultar archivos vitales para sus derechos civiles.
  • El petitorio de la demanda es claro: exige que se detenga inmediatamente el traslado, se anule el contrato de arrendamiento y se inicien las gestiones para la construcción de una sede definitiva para el AGN, que cumpla con todos los requisitos necesarios para la conservación del patrimonio documental del país.

Los documentos que custodia el Archivo General de la Nación no son solo papeles antiguos almacenados en cajas. Son el testimonio vivo de la historia del Perú, desde los registros notariales que establecen derechos de propiedad hasta los expedientes judiciales que documentan la evolución del sistema legal del país. Este acervo representa la memoria de la nación, un vínculo entre el pasado, el presente y el futuro de todos los peruanos.

Benjamín Zevallos

El traslado de estos documentos a un depósito industrial sin las condiciones adecuadas no es una mera cuestión logística. Es un acto que podría resultar en la pérdida irreversible de información vital sobre la identidad y la historia del país. Como señalan los demandantes, ¿quién en su sano juicio confiaría sus pertenencias más valiosas a un espacio que no cumple con los requisitos mínimos de seguridad y conservación?

Al cierre de este informe, se espera que haya respuestas definitivas sobre el AGN. El Perú se enfrenta a un momento crítico en la preservación de su memoria histórica. La demanda de amparo presentada el 12 de agosto no solo busca detener un traslado que pone en peligro el patrimonio documental del país, sino que también llama la atención sobre la responsabilidad del Estado en la protección de su historia. 

Es imperativo que el Poder Judicial, el Ministerio de Cultura y la ciudadanía en general reconozcan la gravedad de la situación y actúen en consecuencia para asegurar que el patrimonio documental del Perú no solo sea preservado, sino que también sea accesible para las generaciones futuras. En un país donde la historia y la identidad están tan intrínsecamente ligadas, proteger estos documentos es proteger a la nación misma.

Tags:

AGN, Perú, Poder Judicial

Innova Ambiental solicito al Ministerio del Ambiente la actualización de su Registro Autoritativo para excluir varias infraestructuras de gestión de residuos. La solicitud fue dirigida al Director General de Residuos Sólidos del Ministerio del Ambiente, Luis Alberto Bravo Barrientos.

Por su parte, el Ministerio del Ambiente (MINAM), a través de la Dirección General de Gestión de Residuos Sólidos, ha denegado la solicitud presentada por el Comité de Gestión Parlamento 10 para realizar una reunión sobre la evaluación del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental (PAMA) del relleno sanitario Portillo Grande, ubicado en el distrito de Lurín.

La empresa cuenta con el Registro Autoritativo EO-RS-00073-2020, vigente desde el 1 de septiembre de 2020, que incluye varias infraestructuras para la disposición de residuos sólidos. Sin embargo, debido al término del Contrato de Concesión del Servicio de Limpieza Pública del Cercado de Lima, notificado por la Municipalidad Metropolitana de Lima el pasado 8 de mayo de 2024, INNOVA AMBIENTAL S.A. ha cesado sus operaciones en dichas instalaciones.

El contrato con la Municipalidad, que finalizó el 30 de mayo de 2024, abarcaba la operación de infraestructuras clave como “Portillo Grande”, “El Zapallal” y la Planta de Transferencia de “Huayna Cápac”. Tras el término del contrato, la empresa devolvió estas infraestructuras a la Municipalidad, transfiriendo también todos los derechos y obligaciones legales y ambientales.

Solicitudes y Documentación Adjunta

Marcelo Socoowski Azev, Gerente General de Innova Ambiental, firmó la carta enviada al Ministerio del Ambiente solicitando la baja de estas infraestructuras del registro vigente. En la solicitud se adjuntan documentos de respaldo, entre ellos, una copia de la vigencia de poder del representante de la empresa y comunicaciones oficiales con la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Contra viento y marea, Innova Ambiental busca oficializar la finalización de sus operaciones en las mencionadas infraestructuras y actualizar su registro ante las autoridades competentes. La empresa reafirma su compromiso con la normativa vigente y el cumplimiento de sus obligaciones ambientales.

El silencio del Ministerio del Ambiente. El ministerio aún no ha emitido una respuesta oficial a esta solicitud, pero se espera que se pronuncie en los próximos días sobre la actualización del Registro Autoritativo EO-RS-00073-2020, conforme a los procedimientos establecidos.

Sobre la solicitud de reunión

La solicitud de reunión fue enviada por el Comité de Gestión Parlamento 10, liderado por su presidente, Rober V. Ángeles Salas. El propósito era discutir el procedimiento de aprobación del PAMA presentado por Innova Ambiental S.A., la empresa encargada del relleno sanitario Portillo Grande.

Sin embargo, el MINAM, mediante la carta 00285-2024-MINAM/VMGA/DGGRS, informó que la petición no es procedente. Según el Director General de Gestión de Residuos Sólidos, Luis Alberto Bravo Barrientos, la solicitud de aprobación del PAMA está actualmente en proceso de evaluación y elaboración de informes. Además, el MINAM ha comunicado previamente esta situación al Comité en varias ocasiones, a través de diferentes cartas enviadas a la dirección de correo electrónico proporcionada por el Comité.

Adicionalmente, el MINAM informó que Innova Ambiental S.A. ha solicitado la actualización de su Registro Autoritativo como Empresa Operadora de Residuos Sólidos, solicitando la exclusión de ciertas infraestructuras y operaciones relacionadas con residuos sólidos. Esta exclusión ha sido realizada tras la correspondiente evaluación, y los detalles pueden ser verificados a través del enlace proporcionado por el MINAM.

Al cierre de este informe, la disconformidad de los vecinos ha llegado al punto de querer iniciar diferentes movilizaciones y plantones a las afueras de aquellas instituciones responsables de este caso y de su fin sin fecha exacta.

Tags:

INNOVA, Lomas, Minam

La ministra de Cultura, Leslie Urteaga, fue recibida con abucheos durante su participación en el Festival de Cine de Lima, un evento que refleja no solo el rechazo de la audiencia, sino también la frustración generalizada del sector cultural peruano debido a las recientes normativas que han afectado negativamente al cine nacional. Esta situación no es un hecho aislado, sino el reflejo de un descontento profundo con la gestión estatal hacia el arte y la cultura en Perú, particularmente en un momento en que la industria cinematográfica enfrenta serias amenazas debido a nuevas legislaciones que restringen la libertad creativa y de expresión.

La noche de ese día, la titular del sector cultura mientras comenzaba su discurso en el Teatro Nacional, la audiencia la interrumpió con abucheos, gritos de «¡hipócrita!» y «¡fuera!», y hasta pancartas que exigían la defensa del cine peruano. Pese a que intentó continuar hablando y pidió respeto para terminar su intervención, los gritos no cesaron, obligándola a abandonar el estrado.

Este incidente refleja una creciente frustración entre los cineastas y ciudadanos, quienes critican las acciones recientes del gobierno en relación con la cultura y el cine. Urteaga, una aliada cercana de la presidenta Dina Boluarte, ha sido blanco de críticas por su apoyo a una ley que regula y limita el financiamiento para producciones que aborden temas sensibles como las violaciones de derechos humanos durante el conflicto armado interno. La normativa, impulsada por la congresista Adriana Tudela, también restringe los fondos para cineastas de regiones y cine independiente, lo que ha generado rechazo entre más de 70 asociaciones y cientos de trabajadores del sector cultural.

No es la primera vez que Urteaga enfrenta manifestaciones en su contra. En febrero, durante una visita a Puno, también fue abucheada y expulsada por ciudadanos que exigían justicia por las víctimas de las protestas antigubernamentales. A pesar de estos episodios, la ministra ha declarado que continuará con su labor y sus visitas a diferentes regiones, asegurando que las críticas no detendrán su trabajo.

El clima de rechazo hacia las autoridades no se limita a Urteaga. En los últimos días, otras figuras políticas, como la legisladora Patricia Chirinos y el gobernador de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, también han enfrentado situaciones similares, lo que evidencia un creciente descontento social hacia el gobierno actual.

Hace unos meses conversamos con la cineasta Patricia Wiesse quien detalló los numerosos obstáculos que encontró al crear su documental «Mujer o Soldado», un proyecto que explora temas incómodos para ciertos sectores del poder, como la violencia sexual ejercida por las fuerzas militares en el sur andino. Wiesse señala que, debido a la nueva legislación, es improbable que un documental como el suyo reciba el mismo nivel de apoyo que en el pasado. «Es el tipo de película que ellos no quieren que se haga», menciona la cineasta, subrayando que las restricciones actuales dificultan enormemente la realización de obras que aborden temas sensibles o que puedan ser interpretadas como críticas al Estado.

La nueva legislación impuesta por el Estado peruano ha generado un clima de censura y autocensura, donde los cineastas temen que sus proyectos sean vetados o que no reciban el apoyo necesario debido a su contenido. Esto ha llevado a una mayor presión sobre la comunidad cinematográfica, que ahora debe sortear un entorno cada vez más restrictivo y hostil hacia las voces críticas.

A pesar de los desafíos, el trabajo de Patricia Wiesse y su equipo en «Mujer o Soldado» no solo resalta la resiliencia de las mujeres de Manta, sino también la lucha constante de los cineastas peruanos por mantener viva la memoria histórica y por contar historias que el poder intenta silenciar. Su documental ha tenido un impacto significativo en la discusión sobre la violencia sexual en los conflictos armados en Perú, y ha servido como una herramienta educativa y de sensibilización tanto en el ámbito académico como en la esfera pública.

El futuro del cine en Perú está en peligro debido a estas nuevas normativas que podrían convertir a DAFO en un ente censor, afectando la diversidad y la libertad creativa en la producción audiovisual. Sin embargo, la cineasta también subraya la importancia de la resistencia y la creatividad en la comunidad cinematográfica para enfrentar estos desafíos y continuar produciendo contenido que refleje las realidades y las historias que necesitan ser contadas.

La abucheada participación de Leslie Urteaga en el Festival de Cine de Lima no es solo un acto de desaprobación hacia una figura política, sino una manifestación del descontento con la situación actual del cine en Perú. Es un recordatorio de que, a pesar de las adversidades, los cineastas como Patricia Wiesse continúan luchando por su libertad de expresión y por la preservación de la memoria histórica a través del cine.

Tags:

Cine, Cultura, Leslie Urteaga, Patricia Wiesse

En noviembre del año pasado, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos fue escenario de una situación preocupante cuando se reportaron casos de tuberculosis entre su comunidad. La Facultad de Ingeniería Industrial, consciente de la gravedad del asunto, emitió un comunicado el 15 de noviembre informando que se realizarán pruebas de descarte de tuberculosis a los estudiantes y personal en una clínica.

Este comunicado generó inquietud entre la comunidad universitaria, ya que no se brindó información adicional ni se detalló cuántos casos habían sido confirmados, qué medidas preventivas se estaban tomando, ni cuál era la magnitud del brote. La falta de contexto en el anuncio dejó a muchos con más preguntas que respuestas, aumentando la preocupación sobre la salud y seguridad en el campus.

 

Benjamín Zevallos
Afiche del anuncio de exámenes de descarte de TBC

Posteriormente, la situación generó pánico entre los estudiantes, lo que llevó a que la noticia llegara a los medios de comunicación. A raíz de la creciente preocupación, la clínica involucrada emitió un comunicado en el que confirmaba la existencia de casos de tuberculosis, pero aseguraba que la situación estaba bajo control. Este mensaje buscó calmar los ánimos, destacando que se estaban tomando las medidas necesarias para prevenir la propagación de la enfermedad. Sin embargo, el temor persistía entre los estudiantes, quienes seguían inquietos ante la incertidumbre sobre la verdadera magnitud del brote.

 

Benjamín Zevallos
Comunicado de la UNMSM

El jueves 11 de julio, se enviaron correos a los residentes universitarios, pero la situación ha vuelto a generar alarma. Fuentes que han solicitado permanecer en el anonimato confirman que ya se ha detectado al menos un caso de tuberculosis en la residencia universitaria. A pesar de la gravedad de esta información, no se ha emitido ningún comunicado público ni se han tomado medidas preventivas visibles. La falta de transparencia y de acciones claras por parte de las autoridades universitarias ha generado una creciente preocupación entre los residentes, quienes temen que la enfermedad se propague sin control dentro del campus.

Sobre lo ocurrido en la Facultad de Ingeniería 

En San Marcos se identificaron cinco casos de tuberculosis en la Facultad de Ingeniería Industrial, según informó el decano Julio Salas Bacalla. Estos casos, aunque aislados, generaron preocupación en la comunidad universitaria, lo que motivó la implementación de medidas para evitar una mayor propagación.

Como respuesta inmediata, se decidió que los estudiantes regresaran temporalmente a las clases virtuales, mientras se realizaban pruebas de detección en la clínica universitaria desde el 16 de noviembre. Estas medidas tenían como objetivo controlar la situación y asegurar la salud de todos los alumnos.

Por otro lado, el director de la clínica universitaria, Dr. José Somocurcio Vilchez, aclaró en una conferencia de prensa que, a pesar de los casos confirmados, no existía un brote de tuberculosis en la universidad. El Dr. Somocurcio indicó que era posible que uno de los estudiantes hubiera contraído la enfermedad fuera del campus, lo que sugería que no se trataba de una situación generalizada dentro de la universidad.

La tuberculosis ha sido un problema de salud pública en Perú, con miles de diagnósticos cada año, según datos del Ministerio de Salud. Aunque se tomaron medidas para controlar la situación en San Marcos, la comunidad universitaria se mantuvo atenta y preocupada, exigiendo acciones claras para evitar cualquier riesgo de contagio.

 

Benjamín Zevallos
Comunicado de la Junta Directiva Derecho Base 23

Conversamos con algunos estudiantes de la decana de América que no han descartado el esfuerzo de la casa de estudios por controlar estos casos y las especulaciones detrás de los contagios por TBC, sin embargo, demandan que se requiere una respuesta inmediata y eficaz para que la integridad y salud de la comunidad sanmarquina se vea perjudicada.

Al cierre de este informe se pide medidas eficaces por parte de las autoridades. Los “supuestos contagios” vienen siendo un miedo constante en los pasillos de la universidad, mientras que el silencio de las autoridades es un comportamiento que el estudiantado exige que se pueda remediar lo más pronto posible. 

Tags:

comunidad universitaria, San Marcos, TBC

Sra. Guardamino, al cumplirse tres meses de la muerte de Santiago, ¿Cómo han venido llevando la investigación?

Echándole ganas a diario, la investigación está lenta. No puedo recibir yo mucha información porque es personal y como ha visto, ahora yo soy padre y madre para mis hijos, tengo que trabajar todos los días. 

¿Cómo ha respondido la dirigencia de la comunidad de Quipan?

Con respecto a la comunidad no está haciendo nada, ni siquiera se ha buscado un abogado para que lleve el caso de mi esposo, prácticamente nos están dejando a un lado. Como que, si hubiese fallecido de cuenta un perro, disculpa que le diga. No se preocupa, a pesar que Santiago ha sido un líder que ha luchado por el pueblo, a pesar que ha recuperado varios terrenos, que ha ganado varios conflictos por la comunidad, varias denuncias. Él nunca ha sido una persona que ha parado en conflictos con otras personas. Ha sido una persona intachable, pero por estos procesos es que se ganó líos y nadie hace nada. Y eso me da impotencia.

Menciona la falta de atención de los dirigentes, pero con respecto a las amenazas de muerte contra su esposo. ¿Esto ha repercutido en su familia o han recibido algún tipo de amenaza?

No. Bueno mi esposo no me ha sacado mucho a la luz, porque siempre me decía, tengo que cuidarte a ti y a mis hijos. No quiero que te involucren mucho en mi tema. Por eso, como ustedes verán, casi en su perfil o en su perfil (Facebook) no hay fotos mías o de mis hijos. Más que todo decía que nos estaba protegiendo. Bueno, al menos a mí siempre me decía: “quiero protegerte, no quiero involucrarte. Este es un tema muy fuerte”

Nota de redacción: Al conversar con nuestra entrevistada menciono que a Santiago Guardamino ya lo habían amenazado durante los días 7 y 8 de marzo

¿Puede profundizar el tema de las amenazas?

Mas o menos entre el 7 y el 8 de marzo lo fueron a amenazar, también me dijo que él ya no se llevaba con el actual abogado, el señor Jaime Minchán Sánchez. No sé qué cosas descubrió del abogado que cuando yo le pregunté me dijo: “¡No! Hay cosas que no te puedo decir porque sería involucrarte y ya no va el más conmigo”

¿Podría ampliar como fueron estas amenazas en contra de su vida?

Sí, claro, porque a él lo han matado el 1 de abril y él recibió la amenaza el 7 o 8 de marzo. Dos personas en una moto lineal se acercaron preguntando por él (al centro de la dirigencia, sin embargo, Guardamino se encontraba en Canta). Bueno, estas personas empezaron a decir a los que estaban ahí (a los encargados) que le digan a Santiago Guardamino que deje de estar molestando a la empresa Arguelles. Que no se metan ni con el proyecto “Karumi”. Y soltaron dos disparos al aire.

Ahora, el día 20 de marzo tuvo una audiencia contra la empresa Arguelles, donde fue solo. ¿Puede contarnos qué ocurrió ese día?

Justo ese día, cuando llegó en la tarde, le pregunté: «¿Dónde has ido? ¿Cómo ha estado tu día?» y me dijo: «No, Maribel, hoy día he tenido una audiencia con la empresa. Me han interrogado de todo, pero gracias a Dios, he respondido a todos.» Me explicó que le preguntaron por qué recién ahora se estaban haciendo los papeles correspondientes, y él respondió que eso dependía de cada presidente. Después de la venta de don Abel, entró el señor Claudio y no hizo nada, luego entró el señor Arce, que tampoco hizo nada, y finalmente el señor Dionisio, quien también no hizo nada. A veces, las personas confían en los abogados para llevar los trámites, pero en realidad no hacían su trabajo. En ese tiempo, el abogado era el señor Becerra.

¿Cuál fue la reacción de su esposo respecto a las amenazas y la tensión en casa durante esos últimos días?

Él siempre me decía: «Cuídate, no andes sola.» Yo entiendo ahora que sabía que su vida estaba en peligro. Me dijo: «Yo sé que voy a morir, me van a matar, pero moriré defendiendo a mi comunidad, no de rodillas.» Yo le decía que se cuidara por nuestros hijos. Hasta el 10 de marzo, él presentía algo, me regaló un polo de su equipo y me dijo que algún día lo recordaría con ese polo. 

¿La comunidad de Quipán se ha solidarizado con ustedes respecto a la muerte de su esposo?

No, inicialmente dijeron que iban a buscar un abogado para llevar el caso de Santiago, pero luego se echaron para atrás y dijeron que la familia debía buscar un abogado. Hasta ahora, no hemos recibido ningún apoyo. El nuevo presidente, Orfilio, era el vicepresidente de mi esposo y no ha hecho nada por avanzar en las investigaciones.

Hemos tenido conocimiento que la comunidad de Quipan iba a solidarizarse con usted y su familia. ¿Cuál es su opinión sobre esto?

La comunidad acordó ayudar a mis hijos económicamente, pero luego tres comuneros se echaron para atrás. No hemos recibido nada. Ellos no han perdido, los que hemos perdido somos mis hijos y yo. Es indignante que para otras cosas sí haya dinero, pero para la seguridad de mi esposo no había.

¿Usted responsabilizaría a esta nueva directiva de la comunidad por no haber avanzado en las investigaciones?

No han hecho nada por investigar su muerte. Mi suegro no acusa a la empresa ni al abogado, pero hay algo en mí que me dice que el señor Minchán tiene algo que ver. El día de la asamblea, él se retiró media hora antes y estaba nervioso cuando lo paró un patrullero. Creo que han desviado la investigación.

¿Cuál es ahora su día a día con su familia y sus hijos? ¿Qué esperan con respecto al avance de las investigaciones?

Espero que la justicia encuentre a los responsables y que paguen por lo que han hecho. Mi esposo no se merecía morir así. Luchó mucho por su comunidad, pero lamentablemente no está aquí para ver crecer a sus hijos.

Tags:

Karumi, Quipan, Santiago Guardamino

Próximos a cumplirse cuatro meses del asesinato de Santiago Guardamino, hemos seguido de cerca cada una de las diligencias que llevó a cabo en vida contra la empresa Arguelles. La justicia que buscaba Guardamino ha empezado a materializarse. Entre los logros más significativos, se ha conseguido rectificar la sentencia contra Abel Mosquera, ex presidente de la Comunidad Campesina de Quipán.

Guardamino dedicó su vida a luchar contra las irregularidades y abusos perpetrados por Industrias Arguelles y su red de colaboradores. Sus investigaciones revelaron una serie de actos fraudulentos que comprometían no solo la integridad del medio ambiente, sino también la salud y bienestar de los comuneros. La rectificación de la sentencia contra Mosquera es un paso importante hacia la justicia, reconociendo el daño causado a la comunidad y la valentía de Guardamino.

Los rollos del problema

La empresa Industrias Arguelles y Servicios Generales S.A.C ha operado un vertedero de residuos conocido como «Proyecto Ecológico Sanitario Kurumi» en terrenos obtenidos de manera fraudulenta de la Comunidad Campesina de Quipán. Este proyecto ha generado múltiples denuncias de parte del presidente de la comunidad, Santiago Guardamino, debido a los daños ambientales y a la salud de los residentes. Guardamino luchó incansablemente contra estas irregularidades, lo que eventualmente le costó la vida.

Benjamín Zevallos
Inicio de la investigación de la comunidad de Quipan sobre la compra-venta

Quipán

Para evitar que la comunidad recuperara los terrenos mediante un juicio de nulidad del acto jurídico, Industrias Arguelles simuló la transferencia de la propiedad como pago de un supuesto contrato impago a la empresa Constructora y Servicios ALYM S.A.C., gerenciada por Gerson Guillen Arguelles, sobrino de Aniceto Elvis Arguelles Loayza, el principal socio de Industrias Arguelles.

El asesinato de Guardamino ocurrió un día antes de que acudiera al Ministerio Público para declarar sobre su denuncia contra Industrias Arguelles por la nulidad del acto jurídico. La urgencia de su muerte sugiere un intento de silenciarlo antes de que pudiera presentar pruebas cruciales en contra de los implicados. ¿Por qué Industrias Arguelles temía tanto su testimonio?

Guardamino había iniciado varios procesos legales contra Industrias Arguelles, incluyendo una denuncia penal por lavado de activos dentro de una organización criminal. Esta denuncia estaba dirigida contra:

  • Aniceto Elvis Arguelles Loayza, socio principal de Industrias Arguelles
  • Karen Marianella Pasco Flores, gerente general de Industrias Arguelles
  • Abel Mosquera Ortiz, ex presidente de la Comunidad Campesina de Quipán
  • Gerson Guillen Arguelles, gerente general de la empresa Constructora y Servicios ALYM S.A.C.
Benjamín Zevallos
Sobre los investigados en el caso de la comunidad de Quipan

Sobre los investigados en el caso de la comunidad de Quipan

En su denuncia, Guardamino afirmó que Karen Marianella Pasco Flores, bajo las órdenes de Aniceto Elvis Arguelles Loayza, adquirió fraudulentamente 10,000 hectáreas de tierras de la comunidad por 600,000 soles el 12 de diciembre de 2016, cuando el valor real de las tierras era aproximadamente 5,533,708.31 soles. Esta operación se realizó con documentación falsificada y en complicidad con Abel Cruz Mosquera Ortiz, el anterior presidente de la comunidad.

Benjamin Zevallos

La documentación presentada por Guardamino mostraba que los 600,000 soles se pagaron mediante un cheque de gerencia, lo cual, según él, formaba parte de una estrategia para ocultar el verdadero valor de las tierras y beneficiarse ilegalmente a expensas de la comunidad.

La muerte de Santiago Guardamino no solo representa una pérdida trágica para su familia y comunidad, sino también un golpe significativo a la lucha por la justicia y la transparencia en Quipán. Este asesinato plantea serias dudas sobre la integridad de los procesos judiciales y la capacidad de las comunidades para defender sus derechos frente a la corrupción y el poder corporativo. 

Tags:

Arguelles, Empresas, Limpieza, Quipan

Santiago Guardamino Gonzales, presidente de la Comunidad Campesina de Quipan, fue asesinado el 3 de abril de 2024 a las puertas de su hogar. Este crimen ha conmocionado a la comunidad y plantea serias preguntas sobre los motivos y las personas detrás del homicidio.

Guardamino había asumido la presidencia en un momento crítico para la comunidad, que se encontraba sumida en una crisis tras la venta fraudulenta de 10,000 hectáreas de terreno a la empresa Industrias Arguelles, Servicios Generales S.A.C. Esta venta se realizó durante la gestión de su predecesor, Abel Cruz Mosquera Ortiz, quien falsificó documentos y vendió las tierras a un precio irrisorio, mucho menor al valor real del terreno.

Frente a esta situación, Santiago Guardamino tomó medidas legales, presentando una demanda de nulidad del contrato ante el 4to Juzgado de Lima Norte y denunciando penalmente a la dirigencia saliente. Como resultado, Mosquera Ortiz fue condenado a cinco años de prisión efectiva en primera instancia, pena que fue reducida a cuatro años de prisión suspendida en segunda instancia. Este caso llegó hasta la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema (expediente N° 7399-2023), que debía resolverse después de la declaración de Guardamino programada para el 3 de abril de 2024.

La complejidad del caso se incrementa con la implicación de la empresa Industrias Arguelles en el proyecto del relleno sanitario “Proyecto Ecológico Sanitario Kurumi”, que se desarrollaría en los terrenos adquiridos fraudulentamente. La declaración de Guardamino ante la Corte Suprema era crucial, ya que podía resultar en la anulación del contrato y la restitución de las tierras a la comunidad de Quipan. Sin embargo, su asesinato, perpetrado con nueve disparos, impidió que pudiera dar su testimonio.

Además del proceso penal, Guardamino había iniciado un proceso civil para anular la compraventa del terreno, estrechamente vinculado al resultado del caso en la Corte Suprema. La comunidad ahora enfrenta un futuro incierto, con la pérdida de su líder y defensor en un momento crucial de su lucha por la justicia y la recuperación de sus tierras.

La muerte de Santiago Guardamino no solo es una pérdida personal para su familia y comunidad, sino que también representa un golpe a la integridad de los procesos judiciales y la defensa de los derechos comunales. La pregunta que queda es: ¿quiénes se benefician realmente de este crimen y cómo se garantizará la justicia para Quipan?

Los rollos del problema

La empresa Industrias Arguelles y Servicios Generales S.A.C ha estado operando un botadero de basura llamado «Proyecto Ecológico Sanitario Kurumi» en los terrenos adquiridos fraudulentamente de la Comunidad Campesina de Quipan. Este proyecto ha generado una serie de denuncias por parte del presidente de la comunidad, Santiago Guardamino, debido al daño ambiental y a la salud de los comuneros. Guardamino luchó incansablemente contra estas irregularidades, lo que finalmente le costó la vida.

Quipan

Para evitar que la comunidad recupere los terrenos como resultado del juicio de nulidad de acto jurídico, Industrias Arguelles simuló la transferencia de la propiedad como pago por un supuesto contrato impago a la empresa Constructora y Servicios ALYM S.A.C. Esta empresa es gerenciada por Gerson Guillen Arguelles, sobrino de Aniceto Elvis Arguelles Loayza, el principal socio de Industrias Arguelles.

El asesinato de Guardamino se produjo un día antes de que este acudiera al Ministerio Público para responder sobre su denuncia contra Industrias Arguelles por la nulidad del acto jurídico. La urgencia de su asesinato sugiere un intento de silenciarlo antes de que pudiera declarar y aportar pruebas cruciales en contra de los implicados. ¿Por qué Industrias Arguelles temía tanto su testimonio?

Guardamino había iniciado varios procesos legales contra Industrias Arguelles. Entre ellos, una denuncia penal por lavado de activos dentro de una organización criminal. Esta denuncia iba dirigida contra:

  • Aniceto Elvis Arguelles Loayza, socio principal de Industrias Arguelles
  • Karen Marianella Pasco Flores, gerente general de Industrias Arguelles
  • Abel Mosquera Ortiz, ex presidente de la Comunidad Campesina de Quipan
  • Gerson Guillen Arguelles, gerente general de la empresa Constructora y Servicios ALYM S.A.C.

En su denuncia, Guardamino afirmó que Karen Marianella Pasco Flores, bajo las órdenes de Aniceto Elvis Arguelles Loayza, adquirió fraudulentamente las 10,000 hectáreas de tierras de la comunidad por 600,000 soles el 12 de diciembre de 2016, cuando el valor real de las tierras era de aproximadamente 5,533,708.31 soles. Esta operación se realizó con documentación falsificada y en complicidad con Abel Cruz Mosquera Ortiz, el anterior presidente de la comunidad.

La documentación presentada por Guardamino revelaba que los 600,000 soles se pagaron mediante un cheque de gerencia, lo que, según él, formaba parte de una estrategia para ocultar el verdadero valor de las tierras y beneficiarse ilegalmente a costa de la comunidad.

La muerte de Santiago Guardamino no solo representa una pérdida trágica para su familia y comunidad, sino también un golpe significativo a la lucha por la justicia y la transparencia en Quipan. Este asesinato plantea graves preguntas sobre la integridad de los procesos judiciales y la capacidad de las comunidades para defender sus derechos frente a la corrupción y el poder corporativo.

Lo que se vino encima de la empresa y la justicia con los vecinos de Quipan

El 6 de mayo, la Sala Penal Transitoria de Lima Norte revisó y denegó un recurso de nulidad interpuesto por Abel Contreras, ex presidente de la Comunidad de Quipan, ratificando su condena por el delito contra la fe pública. Esta decisión, originalmente emitida por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, fue en respuesta a las acciones ilícitas cometidas durante la gestión de Contreras, denunciadas por el fallecido Santiago Guardamino.

El asesinato de Guardamino, ocurrido un día antes de su declaración crucial ante el Ministerio Público, subraya la gravedad de su lucha contra la corrupción. Su testimonio tenía el potencial de invalidar el contrato fraudulento y devolver los terrenos a la comunidad, afectando directamente los intereses de Industrias Arguelles y su proyecto «Proyecto Ecológico Sanitario Kurumi».

Quipan 

La comunidad de Quipan confiaba en Guardamino para enfrentar las irregularidades y recuperar la integridad de sus tierras. A pesar de su trágica muerte, la ratificación de la sentencia contra Contreras es un paso hacia la justicia, aunque queda mucho por hacer para proteger a los defensores de los derechos comunales y asegurar que sus sacrificios no sean en vano.

Tags:

Arguelles, Perú, Sala Penal
Página 1 de 9 1 2 3 4 5 6 7 8 9
x