El Partido Popular Cristiano, de casi 60 años de existencia, ha decidido relanzarse y volver a incursionar en la política luego de los zarandeos internos que lo llevaron prácticamente a su disolución.
¿Tiene posibilidades? Se ve muy difícil. Primero por la gente que ha convocado para la ansiada renovación. Carlos Neuhaus podrá tener el prestigio de haber organizado los Panamericanos, pero tiene el carisma político de un clavo. Y ponerle el membrete de “renovación” a un dinosaurio como Miguel Ángel Mufarech es casi una broma.
Pero el mayor problema es que el PPC ya no tiene sitio en la atiborrada escena electoral peruana. Antes, en sus mejores tiempos -en los que nunca logró nada espectacular (su mejor performance fue en la Constituyente del 78, pero porque no participó Acción Popular)-, era la derecha ilustrada frente a la izquierda, el populismo radical del APRA y el neopopulismo moderado de Acción Popular. El PPC ocupaba, solo, sin disputa, el sector de la derecha.
¿Hoy dónde podría marcar presencia? No hay espacio. Hay decenas de movimientos de derecha, antiguos y nuevos, que compiten por el mismo electorado. ¿Qué distinguiría al PPC del resto? No se ve perfil propio, ni candidaturas espectaculares que lo saquen del marasmo. Inspirados tal vez en los pasajeros bríos mostrados por otro viejo inquilino de la política, como Acción Popular, cuya luna de miel ya terminó en medio de la corrupción, en el PPC crean que les puede ligar el boleto de la lotería.
El PPC, además, se desperfiló groseramente en los últimos tiempos. De ser un partido doctrinario pasó a ser una agrupación desembozadamente mercantilista, presta al manoseo de intereses, teniendo entre sus máximos representantes de ese perfil a Xavier Barrón, por lo que el PPC fue sugerido, irónicamente, de cambiarse de nombre, de ser el PPC a ser “Cambio de zonificación”, por su trasiego de licencias en los múltiples municipios en los que sí tenía éxito electoral.
Mucho futuro no se le ve a la anunciada renovación. Enhorabuena que más ciudadanos se interesen por hacer política y no se la dejen a los aventureros de paso, pero si el PPC quiere lograr algo preponderante, sólo será si logra sumarse a alguna de las agrupaciones en el amplio espectro de la centroderecha que ya existen, entre ya tradicionales y los nuevos partidos que asoman con flamantes inscripciones. La pregunta es qué puede aportar el PPC a esos eventuales pactos. Vaya uno a saber.
Acción Popular es un partido que merece desaparecer. Los dos gobiernos de Belaunde fueron un desastre y el segundo, a la par de incompetente, corrupto. No tiene la solera democrática que se le atribuye, conspiró en el golpe militar del 62 para evitar el triunfo de Haya de la Torre, saboteó la Constituyente del 79 solo por afanes electorales de Belaunde, y una gestión eficaz y pulcra como la de Valentín Paniagua, en la transición post Fujimori, no salva la heredad nefasta de ese partido.
Últimamente, sus parlamentarios se han visto envueltos en deleznables actos de corrupción al haberse vendido al gobierno de Pedro Castillo a cambio de puestos a familiares y allegados, obras públicas o dinero contante y sonante. El partido los acaba de sancionar y ha pedido a los renunciantes a la bancada que regresen a la misma para no desaparecer, pero el problema, en su caso, es de fondo y no de formas.
Ya no debería haber cabida en el Perú para partidos tan amorfos como Acción Popular, sin una ideología definida, sin ubicación topográfica en el espectro ideológico nacional, con aventureros recolectados a última hora para tratar de llegar al poder (Jorge Muñóz, Alfredo Barnechea, que al poco tiempo renuncian al partido).
Se necesitan partidos sólidos, con cuadros tecnocráticos (¿quién es el economista principal de Acción Popular?, ¿quién su experto en seguridad?, ¿quién su gestor de reformas políticas?) y con doctrina algo menos gaseosa que la fórmula ya risible de “El Perú como doctrina”, como si la nación exudará una fórmula ideológica intrínseca, natural e insoslayable.
“Los Niños” son solo un síntoma del proceso de degradación política de un partido que otrora fuera importante y que últimamente pareció reverdecer. No merece otra oportunidad. Ya tiene, además, reemplazo. Hoy Alianza para el Progreso, con su estructura disforme, es el Acción Popular del presente, sin banderías ni principios.
Líderes con solera democrática y gran capacidad política como Víctor Andrés García Belaunde, Mesías Guevara, o predicamento como Jonhy Lescano, deberían buscar otra nave en la cual navegar en las agitadas aguas de la actividad política nacional. El barco acciopopulista se ha infestado de piratas a los cuales es imposible sacar.
No es posible, dadas las características de los jóvenes de hoy, reproducir los esquemas partidarios de antaño, jerarquizados, con comandos centrales unificados, con uniformidad ideológica y doctrinaria, con fajas de transmisión indiscutibles de arriba hacia abajo. Esos tiempos, de partidos cuasi leninistas, ya no volverán.
Pero tampoco debiera ser una verdad irremediable que ello nos condene a que las nuevas agrupaciones políticas sean “coaliciones de independientes”, sin ningún orden ni concierto, y fronteras absolutamente relajadas respecto de los criterios mínimos de una organización, sea de la naturaleza que sea.
Un partido no es una empresa, pero tampoco es un club social. Es una institución esencial para el buen funcionamiento de la democracia y en esa medida debe cumplir algunos requisitos mínimos: consistencia ideológica, lealtades partidarias, cuadros tecnocráticos preparados para gobernar, etc.
Lo que no puede suceder es que se repita un fenómeno político deleznable, como el que apreciamos hoy en el Congreso, con partidos infames como Acción Popular, llenos de perforaciones como Alianza para el Progreso o inconsistentes como Perú Libre (que ha perdido más de la mitad de sus congresistas), con parlamentarios que se van de un lado para otro como feria de transeúntes sin ninguna cortapisa ideológica o moral.
Con un Parlamento así, es imposible que un gobierno estructure un plan mínimo de reformas, que requiere voluntad al unísono y compromiso inquebrantable. A lo más conseguirá, como parece haber conseguido el régimen de Boluarte, que lo dejen gobernar en paz, pero punto, nada más que eso. Sin partidos políticos en su ley, no hay gobernabilidad democrática transformadora ni capaz de construir Estado más allá de la mera formalidad democrática.
Otro ejemplo a no seguir es el del partido Morado, que se la pasó años armando cuadros, organizando eventos, afinando su inscripción (cuando era infernal hacerlo), pero amarrado todo a la figura y conveniencia de su líder, Julio Guzmán, quien, caído en desgracia, arrastró al partido a su destino actual, que es el de ser un fantasma inexistente en el panorama político nacional.
Los nuevos partidos que están surgiendo en el espectro de la centroderecha liberal deberían tomar estas reflexiones, como guía a tener en cuenta respecto de qué camino no seguir y qué ruta sí emprender, sobre todo bajo la presunción de que no son aves de un solo vuelo que solo aspiran a las elecciones del 2026, para luego desaparecer tal como aparecieron.
Exultante, el vocero de Perú Libre, Flavio Cruz, declaró que la izquierda puede llegar a tener 70 votos para conquistar la Mesa Directiva del Congreso. La verdad es que sumando a las cuatro bancadas de izquierda, Perú Libre, Bloque Magisterial, Perú Bicentenario y Cambio Democrático, más un sector de la guardería de Acción Popular, Somos Perú, Podemos y no agrupados, llegarían, hasta el momento, a 62, pero, en todo caso, es una candidatura que con un golpe de suerte y buenas negociaciones podría aguarle la fiesta a la derecha, en principio mayoritaria en el Parlamento.
Por ese temor es que se apreciaron declaraciones acomedidas hacia la figura de Waldemar Cerrón por parte de congresistas como Hernando Guerra García (Fuerza Popular) o Alejandro Cavero (Avanza País), pero ayer, el portavoz extraparlamentario del fujimorismo, Micky Torres, zanjó a medias la incertidumbre al señalar que Fuerza Popular jamás respaldaría a Perú Libre para la presidencia o primera vicepresidencia de la nueva mesa directiva (no aclaró si para otras vicepresidencias ello sí era factible).
Lo cierto es que el centro y la derecha, que tienen la mayoría formal del Legislativo, no deberían abrirle la cancha a los derrotados del 7 de diciembre del 2022, comparsas del nefasto gobierno castillista y azuzadores de la desestabilización. No es un tema de principismo obtuso. Eventualmente, para una mesa directiva congresal sí es admisible un pacto plurideológico, pero en este caso, el mismo es inaceptable en la medida que se le estaría concediendo un triunfo a quienes casi llevaron al país a su colapso político, social y económico.
Al final de cuentas, la mesa directiva no es tan relevante, como sí lo es la Presidencia, que ejerce un papel decisorio en los temas que se ponen en agenda, pero aún a pesar de ello, el llamado bloque democrático debe hacer todo lo posible para reagrupar fuerzas y evitar que de Acción Popular, Somos Perú o Podemos haya migración interesada hacia la izquierda. Con la misma generosidad con que pensaban conquistar a Waldemar Cerrón, deberían tratar a las bancadas díscolas que por no recibir nada son capaces de aliarse al extremismo izquierdista.
En el desenlace que la crisis política tenga en los meses y años venideros influirá mucho lo que ocurra en el Congreso. Tener una Mesa Directiva de izquierda sería el primer paso hacia la anarquía.
¿Esperaba que la bancada de Acción Popular cite a algún ministro para dar explicaciones por los fallecidos durante las manifestaciones?
Claro. eso era lo mínimo. Incluso una interpelación al ministro del Interior y citar al ministro de Defensa y al propio Premier. Pero nada de eso ha ocurrido. Se convirtieron en cómplices, porque un gran porcentaje de la bancada a pesar de las matanzas en Ayacucho y Juliaca les dio el voto de confianza. No solamente no tuvieron la capacidad de citar, censurar e interpelar a los ministros sino que además les dieron el voto de confianza. Sin duda se han convertido en cómplices de las matanzas.
Si con el voto de confianza eran cómplices del gobierno, ¿por qué ayer ignoraron el pedido de la presidenta para aprobar el adelanto de elecciones?
Porque ellos tienen sus propios intereses personales y solamente Dios sabe a quién están respondiendo. Algún día conoceremos quién es el gran titiritero de esta gran actuación macabra.
¿Por qué el adelanto de elecciones para 2023 era la mejor opción y no es suficiente para 2024?
Lo que sucede es que en estos momentos el mandato de Dina Boluarte se ha convertido en una situación insostenible y el Perú necesita pacificarse. Las prioridades que el pueblo peruano ha puesto incluyen la renuncia de Boluarte y el adelanto de elecciones, lo cual se ha convertido en el camino único para la estabilidad y retorno a la democracia.
¿Por qué el Congreso le da la espalda a un pedido popular como el adelanto de elecciones?
El Congreso está viviendo en una burbuja, en un mundo paralelo. No están tomando en cuenta el clamor popular y, por lo tanto, su actuación solamente busca consolidar sus propios intereses y su permanencia. Por eso hemos sido testigos de diversas propuestas que a la vez constituyen actos irracionales, como pretender que el eventual proceso electoral sea una elección complementaria o plantear que solamente sean elecciones presidenciales y no de congresistas. Esos argumentos son irracionales y atentan contra la pacificación del país.
¿Por qué cree que Dina Boluarte le dio tanta importancia a las alianzas con un Congreso desprestigiado?
Fue por su inexperiencia política. Podríamos deducir que fue para cumplir por algún pacto firmado. Recordemos que, días antes, ella estaba en el centro de una acusación constitucional por ser presidenta del Club Apurímac. Ella estaba a punto de ser acusada y destituida. Curiosamente la libraron de esa acusación y la hicieron presidenta. Ella podría estar pagando ese acto que le redimieron en la Comisión de Acusaciones Constitucionales.
Tras la votación de ayer y la posibilidad que el Congreso rechace la iniciativa presentada por el Ejecutivo para adelantar las elecciones, ¿cree que Dina Boluarte renunciará?
Imagino que estará remitiendo sus iniciativas (sobre adelanto de elecciones) al Congreso, aunque este no tiene ninguna obligación de aprobar estas iniciativas legislativas. Por lo tanto, ella solamente está jugando y prolongando la agonía democrática de nuestro país. Si el Congreso rechaza y manda al archivo o alarga el debate, el único camino que le queda es presentar la renuncia.
La tesis que maneja la Fiscalía indica que estas adjudicaciones serían el resultado de los acuerdos entre Pedro Castillo y los congresistas mencionados. Se apoya, además, en que ´Los Niños´ se abstuvieron en votaciones referidas a cuestión de confianza, censura de ministros e vacancia presidencial. El allanamiento de esta mañana y el posible levantamiento del secreto de comunicaciones podría terminar de esclarecer el detrás de escena del vínculo entre el presidente Castillo y estos congresistas.
Y ya se entiende la guerra política declarada por Palacio en contra de la Fiscal de la Nación. Han presentado una denuncia penal en el afán de amedrentarla y refrenar lo que saben que se les viene: una fundada acusación, con pruebas contundentes, de que el propio presidente Castillo ha sido el operador y gestor de la organización criminal que actuó en diversos frentes (no se sabe aún cuáles serán los casos que finalmente la Fiscalía de la Nación presentará ante el Congreso).
Se vienen tiempos políticos turbulentos. Desde Palacio se anuncia, inclusive, que se podría llegar al extremo de desacatar una decisión congresal adversa. Será ese el momento en que las instituciones del Perú deberán probar su real compromiso con la democracia.
De este modo, con el nuevo cómputo, efectuado luego de agregar al conteo aquellas mesas, los resultados variaron y Chávez se situó en la delantera con 5.589 votos frente a Del Águila, quien tenía 5.269. “[…] al restituirse la votación de las mesas anuladas por resoluciones que nunca fueron publicadas y por resoluciones publicadas en fecha posterior a la proclamación de resultados, se tiene que la Lista N°2, liderada por el candidato Julio Chávez Chiong, es la que obtiene la mayoría relativa más alta y, por consiguiente, es la ganadora de la elección interna”, se lee en la resolución emitida por el CNE el mes pasado.
Con la proclamación de los nuevos resultados, el personero del partido solicitó al ROP que se anule la inscripción de Edmundo Del Águila como secretario general y la lista que lo acompañaba. La respuesta de esta entidad fue aceptar el pedido, sacar de carrera al exdiputado y dejar el camino allanado para el alcalde de SMP.
Chávez ya juramentó como secretario nacional. En la ceremonia participaron los congresistas de la lampa, incluida la expresidenta del Congreso Maricarmen Alva. Su inscripción ante el ROP ya se encuentra en trámite. Pero hasta que no se formalice, nada está dicho. “La militancia del partido reconocerá al que aparezca inscrito en el Registro de Organizaciones Partidarias del JNE”, dice Mesías Guevara, presidente del partido. Jose Arriola, parlamentario de la bancada, afirma que por el momento él no reconoce a ninguno como secretario del partido.
Del Águila, como es de esperar, se ha mostrado en contra de lo sucedido en los últimos meses. Se autoproclama como el “secretario general auténtico” de Acción Popular y sostiene que esas decisiones que buscan desconocerlo son “ilegales”. “No es posible que el nuevo Comité Electoral anule mi elección porque la etapa electoral ya concluyó con mi proclamación […] El CNE nombró ganadores a los que quedaron segundos, restituyendo las mesas que se anularon para lograr ese cambio, pero yo soy el secretario general auténtico”, dijo.
Y agregó: “Es ilegal que el ROP haya aceptado el desistimiento de mi inscripción. Están en contra de nosotros, pero no quiero entrar en conflicto con ellos porque son los que tienen la sartén por el mango”. Todavía se sigue paseando por los medios de comunicación y declarando con ese cargo.
Por su parte, Chávez defiende a capa y espada su cargo: “El CNE que nos proclamó está inscrito y reconocido por el ROP, por lo tanto es la única autoridad del partido con legitimidad. Por ello se ha desistido de la inscripción de Edmundo Del Águila y su lista, y se ha remitido nuestra inscripción. Somos el único Comité Ejecutivo Nacional reconocido por la autoridad electoral del partido. Lo que hay ahora es una suerte de paralelismo y vamos a verlo en el tribunal disciplinario”.
Las riñas dentro del partido de la lampa, sin embargo, están lejos de terminarse. Y esto lo saben los militantes. Luego del anuncio de los nuevos resultados, un grupo de personas irrumpió durante la noche del 14 de junio, en el local partidario de AP. Tras una serie de acrobacias, uno de los hombres consiguió ingresar al lugar luego de trepar por el balcón. No hay certezas de quiénes los enviaron.
Lo que sí se sabe es que Edmundo Del Águila Morote presentó más impugnaciones ante el JNE para defender su cargo. “Presenté apelaciones respecto al plenario en el que se eligió a Ricardo Zuñe y a su inscripción como presidente del Comité Ejecutivo, así como a la resolución que aceptó mi exclusión […] No puedo compartir los argumentos, pero tengan la seguridad de que son lo suficientemente fuertes como para que nos den la razón”, comenta confiado.
LOS NIÑOS DE LA DISCORDIA
Hace una semana, una nueva discordia se originó. Del Águila publicó un comunicado donde informaba de la expulsión del partido de los congresistas conocidos como “Los Niños”. Al pie del documento firmaba como secretario general de AP. Sin embargo, rápidamente la bancada de la lampa sacó otro comunicado donde lo desconocían: “[…] no posee el cargo de Secretario General Nacional de nuestro partido, ya que su inscripción ha sido desistida en el Jurado Nacional de Elecciones, por lo que no cuenta con legalidad ni legitimidad”, se lee en el documento. “Además, el procedimiento correcto para expulsar a alguien del partido es a través del Tribunal de Disciplina. Un plenario no tiene tal facultad”, explica Ivette Mendoza, secretaria de juventudes de Lima Metropolitana.
El congresista Elvis Vergara presentó un recurso para iniciar un procedimiento disciplinario, por usurpación de funciones, contra el exdiputado al “autoproclamarse secretario general”. No es el único que habla de usurpación. “Nosotros hicimos un plenario y expulsamos a ‘Los Niños’. Todo lo contrario a este usurpador [refiriéndose a Chávez], que incluso lleva en su Comité Ejecutivo a dos de los congresistas señalados. O sea que ahora Los Niños pretenden tomar el partido”, criticó también Del Águila.
Esto último lo mencionó porque, cuando Chávez postuló a las internas del partido llevó consigo a Ilich López como secretario de gobiernos locales y regionales, y a Elvis Vergara en la vicesecretaría general de organización. El alcalde de SMP ha explicado que, mientras no se resuelvan sus situaciones, ninguno ocupará un puesto. “Ellos participaron en la lista conmigo, pero esta se armó antes de que se conozcan todas estas imputaciones. Ni bien se inició la inscripción de nuestro Comité Ejecutivo, ellos mismos solicitaron la licencia al cargo”, sostuvo.
En la reunión, el Comité de Disciplina del partido presentó un informe con sus descargos. En resumen, todos rechazaron escuetamente las imputaciones hechas por Karelim López y agregaron que se ponen a disposición de las investigaciones para esclarecer los hechos. También se acordó que debían pedir licencia partidaria mientras dure el proceso. No se descarta una posible expulsión del partido.
No es lo único que pasó en el plenario. Según recientes declaraciones del parlamentario Darwin Espinoza a la prensa, Maricarmen Alva amenazó a Los Niños y sus familias, e incluso llamó “indio de m…” a un congresista. Según Arriola, lo que la expresidenta del Congreso dijo en realidad fue “niño de m…” a Ilich López. Al margen de los matices, es otra evidencia del desmadre cotidiano en el partido de la lampa.
No olvidemos tampoco los audios chuponeados a Lady Camones, voceada como candidata a presidir la mesa directiva, cuyas expresiones contra “Los Niños” de Acción Popular prácticamente la han desacreditado, zancadilla de su propia bancada, además. Todos los días escuchamos a un congresista optimista que quizá para tantear a la tribuna, se autoproclama candidato, pero de inmediato la furia opositora contraataca no solamente proponiendo otro candidato, sino despotricando del entusiasmado optimista. Así, solo le estamos dando más oxígeno a Castillo y colaborando al desprestigio del parlamento.
La conformación de una mesa directiva de consenso y sin extremos no solamente es vital para enrumbar las prioridades de la función parlamentaria y devolverle algo del prestigio que este poder del estado tenía en el pasado, sino que también podría ser la última mesa antes de la destitución de Castillo y Boluarte, por lo que él o la presidente del congreso asumiría las riendas del país durante la transición a nuevas elecciones.
De allí que la figura de la o el presidente del congreso debe ser consensuada no solamente por temas de acercamiento político, sino también, por las cualidades que se necesita de una persona que podría tomar las riendas del país en uno de los momentos más complicados de nuestra historia.
Su tarea como presidente de transición no solamente sería la de asegurar elecciones limpias y transparentes, sino también contar con una agenda clara para retomar el camino de la meritocracia en la función pública, reactivar la economía y la creación de empleo, brindar una mejor seguridad ciudadana, asistir a las poblaciones vulnerables de manera efectiva y a tiempo, y ser inflexible con la corrupción.
Es probablemente nuestra última oportunidad de defender la democracia porque el paso del tiempo juega en contra de las libertades. Así como “ La Ultima Cena “ marcó el camino del cristianismo, la última mesa directiva es nuestra esperanza de un nuevo amanecer, donde no puede caber, ningún Judas.
