Todos los días de lunes a viernes «Si el Río suena» con Patricia del Río, entrevistas exclusivas. Este es nuestro episodio número 29.
El congresista de Perú Libre, Jorge Coayla, aseguró que le dará el voto de confianza al gabinete de Mirtha Vásquez porque es su responsabilidad como congresista. Además señaló que el comunicado emitido por Perú Libre es un pronunciamiento del CEN, y que tanto ellos como el presidente deben ponerse de acuerdo para que se gobierne en paz.
En la misma línea, Juan Carlos Tafur analizó el panorama político que se vive en el país con los recientes cambios de opinión en el gobierno y su bancada.
Además en “Golpe Bajo”, Jenny Llanos celebró el triunfo en el Balloon World Cup a su manera y reveló un secreto.
Las perlas delusivas de Vladimir Cerrón, secretario general de Perú Libre, constituyen ya un rosario, por su asiduidad y profusión. Claramente, no es un sujeto político que esté en sus cabales.
1.- Su primer gran error de percepción fue creer que Perú Libre había ganado las elecciones del 2021. Con él y su ideario dentro de la mochila. Cuando la verdad es que pesaron razones disruptivas provocadas por la pandemia, el voto antiestablishment, el antikeikismo y el peso identitario del candidato Castillo.
2.- Pensar que el gobierno debía ser del partido, de Perú Libre. A la vieja usanza de los partidos comunistas soviéticos o cubanos, en los que al elegirse al secretario general del partido se elegía en la práctica al jefe de gobierno. Eso no era así y no podía ser así en una realidad política como la peruana. Castillo, en su calidad de Presidente de la República, tiene absoluta potestad de armar su gobierno como buenamente quiera y Cerrón, más bien, debería haber estado agradecido de que al menos le hayan asignado una cuota (hoy mismo, tiene dos ministros cerronistas que, suponemos, renunciarán por dignidad si es que avalan el comunicado del partido; o haría bien Castillo en desprenderse de ellos: entre otros, del inefable ministro del Interior).
3.- Creer que con su flamígero comunicado pone en jaque al gobierno de Castillo, debilitándolo al extremo de colocarlo al límite de su salida del poder. Ya veremos cuántos congresistas de la bancada de Perú Libre -muchos de los cuales no fueron consultados para emitir ese comunicado- lo seguirán. Ya varios se han manifestado en contra del mismo y han señalado que votarán por la confianza al gabinete Vásquez.
4.- Suponer que culminará una racha triunfal lanzándose sin Castillo a las elecciones municipales y regionales. Perú Libre volverá a ser un partido regional (en el mejor de los casos, ganará en Junín y paremos de contar) y allí Cerrón se dará cuenta que el mundo andino no votó por él sino por Castillo.
En general, le ha hecho mucho bien al gobierno esta pataleta delusiva de Vladimir Cerrón. Libera a Castillo de una carga política pesada y le abre la cancha a una mayor fluidez no solo con los partidos de oposición en el Congreso sino también con la ciudadanía.
Siete dormitorios. Cinco baños. 623 metros cuadrados. Así es la casa de la congresista de Perú Libre, María Agüero Gutiérrez, en la calle Bellevue 3000, en el noreste de Los Ángeles, Estados Unidos. La legisladora arequipeña, quien hace poco dijo que el sueldo que recibe en el Congreso ‘no le alcanza’, adquirió la propiedad en el 2002, de acuerdo a información de bienes raíces estadounidenses que Sudaca revisó a detalle.
El inmueble tiene en la actualidad un precio estimado de US$1.124.879, según la página de negocios inmobiliarios Redfin. Agüero consignó esta casa en la hoja de vida que presentó ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), pero lo tasó en moneda nacional en un precio más modesto: S/ 1’830.243.03, equivalente a US$443.000 al tipo de cambio de hoy.
Fachada de la casa de la congresista de Perú Libre, María Agüero Gutiérrez, en la calle Bellevue 3000, en Los Ángeles, Estados Unidos. La propiedad la adquirió en el 2002 a 440 mil dólares. Hoy tiene un valor de US$1’124.879.00, según el portal de bienes raíces Redfin.
El monto coincide con el precio original de compra, que figura en las páginas de negocios inmobiliarios: US$440.000. De acuerdo la web “Countyoffice.org”, Agüero aquirió la propiedad de los esposos Vartan y Alice Nazerian a través de una escritura de fideicomiso, con un préstamo de US$285.000 de terceros: los hermanos Nishat y Thanvira Ahmed. La casa fue ofrecida en alquiler en los portales de bienes raíces hace dos semanas, al módico precio aproximado de US$3.000 mensuales. Al cierre de esta edición, el aviso había desaparecido.
El inmueble de la congresista Agüero fue construido en 1927 y se ubica en un barrio que pertenece a la ‘zona hipster’ de Los Ángeles. Ello, por sus casas de madera y coches antiguos abandonados en las calles, según diversos informes periodísticos.
Detalles de la operación inmobiliaria para la adquisición de la propiedad en la calle Bellevue 3000, en Los Ángeles, Estados Unidos, según la página “countyoffice.org”.
Esta no es la única vivienda que posee la legisladora del lápiz en Estados Unidos. Agüero Gutiérrez también registró ante el JNE una propiedad de 83 metros cuadrados en la calle Roswell 3040, en la ciudad de Los Ángeles. Tiene un baño y dos dormitorios.
El inmueble fue adquirido en 2001 por Melanie Lázaro Agüero, familiar de la legisladora, a US$145.000. Después de la operación, los Agüero realizaron una serie de movimientos inmobiliarios. En el 2005 la parlamentaria compró la propiedad a su hermano, conforme al registro de “Countyoffice.org”. La transacción contó con un préstamo de US$400.000 de la empresa Peoples Choice Home Loan Inc, considerada una compañía prestamista de alto riesgo -según el mismo portal- por dar dinero a personas con problemas crediticios o baja calificación en el sistema financiero.
Fachada de la propiedad en calle Roswell 3040, en Los Ángeles, California, que la congresista de Perú Libre declaró como suya ante el JNE. La propiedad fue adquirida en el 2001 por 145 mil dólares. Hoy tiene un valor de US$ 944.370.
En 2007, la legisladora Agüero realizó una nueva escritura en la propiedad, llamada “transferencia y disolución intrafamiliar”, en la que ella se ratifica como propietaria. Aquella vez tuvo un aval de US$400.000 del Washington Mutual, la mayor caja financiera de Estados Unidos.
El 2012 la legisladora Agüero siguió en el boom inmobiliario y transfirió la propiedad de Roswell a su hermana Nadia, quien se hizo con un préstamo del banco JP Morgan de US$398.436, según la misma web. En el registro estadounidense Nadia Agüero, hermana de la parlamentaria, figura como una de las propietarias. La congresista de 54 años, sin embargo, también consignó en su hoja de vida que presentó a la autoridad electoral que la propiedad también le pertenece. Y le dio un valor en soles de S/.1.345.765,35, equivalente a US$326.641. El portal de bienes raíces Redfin cotiza esta propiedad, al día de hoy, en US$ 944.370.
2012. Última operación inmobiliaria en torno a la propiedad de la calle Roswell 3040, en la que la parlamentaria María Agüero aparece como vendedora.
Esta segunda casa, en calle Roswell 3040, sirve como sede de la empresa de construcción familiar ABC Aguero´s Builders Company, fundada en 1997 y que tiene una facturación anual en medio millón de dólares, de acuerdo al portal de negocios Cortera.
La compañía es presidida por Lázaro Agüero, hermano de la legisladora y activista antifujimorista en redes sociales. La congresista ocupa el cargo de vicepresidenta en la firma desde el 2002, de acuerdo a su hoja de vida.
La vivienda en Roswell es conocida también como “Casa Perú” por albergar actividades de la comunidad peruana. También sirve como centro de operaciones de los seguidores de Perú Libre en Los Ángeles, según se puede apreciar en redes sociales.
El documento del estado de California, en Estados Unidos, de la empresa ABC Aguero´s Builders Company, en el q ue aparece la congresista de Perú Libre, como parte de la directiva.
María Agüero alcanzó una curul en el Congreso en su primera experiencia política. Postuló con el número dos en la lista del lápiz por Arequipa, detrás de Jaime Quito, una de las cabezas del ala dura de la agrupación. Agüero también está alineada con Vladimir Cerrón y el exprimer ministro Guido Bellido. Lo deja claro en sus tuits.
La legisladora acaparó la atención hace unas semanas cuando declaró, en una entrevista con Radio Yaraví de Arequipa, que su salario mensual de congresista no le alcanzaba. Dijo, además, que “la vida en Lima es bien cara”. Un congresista recibe un ingreso mensual de S/26 mil (ese es un monto que suma el sueldo básico de S/15.600, los pagos por función congresal de S/7.600 y viáticos de S/2.800).
Además, la parlamentaria reportó en su hoja de vida un ingreso anual de S/326.987 en el 2019, producto de sus actividades privadas no detalladas. Y registró seis propiedades más en Arequipa, especialmente predios rurales, con un valor total de S/75.052. En la declaración jurada que presentó en el Congreso este año María Agüero consignó un ingreso mensual de S/.34,830.
Ante la indignación por sus palabras, Agüero ofreció disculpas en un comunicado y dijo que sus declaraciones “no fueron apropiadas”. Sudaca le pidió una entrevista para este informe pero la legisladora no respondió a los mensajes. Parece que el tiempo tampoco le alcanza.
Todos los días, de lunes a viernes, Alexandra Ames, David Rivera y Paolo Benza discuten los temas más importantes del día por Debate. En nuestro episodio número 231: La cancha se inclina hacia la censura a Maraví. ¿Qué partido va a jugar Castillo? Y los chats de Perú Libre. ¿Cómo sostener un gobierno con una oposición dentro?
La familia del suboficial Carlos Zárate Villalobos, el hombre que daba un irregular resguardo policial a Vladimir Cerrón, tiene en Perú Libre a un buen padrino. La madre del agente, Gregoria Aydee Villalobos Cerrón, no solo ha contratado decenas de veces con los municipios provinciales de Junín, el bastión del partido. También ha cobrado más de S/680.000 por una obra que dejó inconclusa y en mal estado. Así lo revela un prolijo trabajo de la Gerencia Regional de Control de la zona.
Los contratos de Villalobos, quien no registra formación profesional ni cuenta con empresas, aumentaron sustancialmente cuando Cerrón asumió el gobierno regional. En septiembre del año pasado, por ejemplo, la Municipalidad Provincial de Chupaca -cuyo alcalde, Marco Mendoza Ortiz, es militante de Perú Libre- contrató al Consorcio Santa Rosa para el mantenimiento «periódico y rutinario» de un camino vecinal en el distrito de Ahuac.
El mencionado consorcio es integrado por Villalobos y la empresa CRAP Ingeniería y Construcción S.R.L. Un año después hacerse con la obra, a inicios de este mes, la Gerencia Regional de Control de Junín -la oficina de la Contraloría en la región- identificó que no se habían cumplido las condiciones del contrato y que, a pesar de eso, la municipalidad le pagó S/683.760.
De acuerdo al informe de la Contraloría, el consorcio integrado por la mamá de Zárate no realizó los trabajos de mantenimiento durante la fase ll del servicio, por lo que el camino en cuestión tiene baches, cunetas con basura, rocas y vegetación.
También se evidenció la falta de limpieza de las alcantarillas, el empozamiento de agua y “ahuellamientos” (deformaciones por el constante paso de los carros) en diferentes sectores de la vía. Pese a ello, de acuerdo a la documentación de la oficina de control, el consorcio Santa Rosa envió a inicios de este mes una carta informando que sí le habían hecho el mantenimiento al camino.
El consorcio tampoco cumplió con instalar señales de tránsito en el camino, a pesar de que aseguró que sí lo había hecho en otra comunicación enviada a la comuna. Según el contrato, se debían colocar 23 señales, pero al momento de la inspección solo se encontraron cuatro. Por cada una de estas, eso sí, la madre del exguardaespaldas de Vladimir Cerrón y su socio cobraron entre S/520 y S/650 (incluidos en el monto final). Todo esto puso en peligro la seguridad de quienes transitan por ahí, concluye el informe de Contraloría.
El consorcio Santa Rosa -integrado por la mamá del suboficial Carlos Zarate- cobró más de S/600 mil por una obra mal hecha.
Durante la inspección, el órgano de control también detectó la ausencia del cuaderno de ocurrencias, lo que generó “que no se registren los hechos u ocurrencias relevantes durante la ejecución del servicio”.
De acuerdo al contrato entre el consorcio Santa Rosa y el municipio provincial, “la ejecución de las actividades que no cumplan con los controles de calidad establecidos serán corregidos o reemplazados por el contratista a su cuenta, costo y riesgo de acuerdo a las instrucciones y aprobación de la Entidad”.
Pero la madre de Zárate tiene corona en los feudos perulibristas. No solo no se hizo cargo de los incumplimientos, sino que recibió el 100% del monto acordado por la fase II del proyecto.
En los últimos tres años, Villalobos ha ganado S/1,6 millones en contratos con el Gobierno Regional de Junín. La mayoría de sus negocios, sin embargo, se realizaron con la municipalidad de Chupaca, de donde proceden ella y su familia, incluido el suboficial Carlos Zárate, su hijo. Desde 2019, facturó más de S/990.700 con esta comuna.
Por su parte, CRAP Ingeniería y Construcción S.R.L. ha realizado trabajos en Ayacucho, Huancavelica y Junín, siendo esta última la región donde más ha facturado: S/9,5 millones desde 2015, de acuerdo al buscador de proveedores del estado del MEF.
Cuando se firmó el contrato de Ahuac, en septiembre de 2020, el gerente de la empresa era Christian Álvarez Paitampoma. Según otro informe de la Contraloría de junio de ese año, Álvarez presentó documentación falsa para obtener la buena pro de un concurso público en Virú, La Libertad.
El pasado 20 de septiembre, la municipalidad recibió el informe emitido por la Contraloría para que adopte las acciones correctivas, es decir, para pedirle al consorcio que corrija el pésimo trabajo realizado. ¿Se atreverá el alcalde a emplazar a los amigos de Cerrón? Sospechamos que no.
Nos comunicamos con la municipalidad de Chupaca, pero hasta el cierre de este reportaje no nos respondieron.
*Fotoportada: Darlen Leonardo / Fotos: Portal Central
Los principales motivos de discriminación racial y social en el Perú son el nivel de ingresos, la forma de hablar y la vestimenta. Quienes no estamos en los estándares de almorzar cada fin de semana en restaurantes Michelin, no hablamos como a mi vecino de San Isidro le gusta, o no usamos cashmere en nuestros mestizos cuerpos, estamos condenados a seguir bajo la lupa de la discriminación de una pequeña parte de la sociedad, la cual detesta que sus representantes políticos no estén a su «altura» social.
Un estudio de la Universidad del Pacifico identificó que el Perú es el país con más altos índices de discriminación en la región. Entre peruanos nos miramos por encima del hombro. En este punto es donde exponemos la ridícula, pero muy acentuada, bandera del racismo que las derechas «todopoderosas» deciden alzar para tratar de deslegitimar a un gobierno débil y atribulado como el de Perú Libre.
Las derechas son tan poco estratégicas que caen en lo más bajo de la crítica hacia una o un grupo de personas: la forma de hablar, vestir, caminar, hasta de peinarse. No aprendieron nada de sus últimas derrotas en campañas políticas. ¿Acaso no se percatan que atacar al votante de Pedro Castillo por su origen sólo significa su derrota en la construcción de símbolos y narrativas exitosos? Definitivamente, no saben cómo hacerlo.
Tenemos que preguntarle a esos estrategas que quieren dejar en ridículo al gobierno, aunque la gestión de Cerrón y Castillo no necesita de sus adversarios para quedar mal parados (para eso tienen a Guido Bellido), ¿quiénes son su público objetivo? ¿a qué sector social pretenden llegar con sus mensajes clasistas y racistas? ¿A los mismos que gritaron “fraude”, “comunismo”, “estatismo”? ¿Para qué? Ese sector está más que convencido que Cerrón y Castillo nunca fueron una opción de gobierno.
Si pretenden llegar a otro sector de la población, ese que migró de las distintas provincias a Lima, y que hasta ahora experimenta los atropellos de la discriminación por su color o su vestimenta, están alimentando aún más la identificación de ese mismo sector con ese grupo de personas que llevó a Palacio de Gobierno sus costumbres e idiosincrasia.
Los defensores del fujimorismo en diversos medios, algunos programas de televisión y, por ahí, uno que otro partido de esa derecha fascista que no logró pasar a segunda vuelta, están pisoteando la Constitución Política del Perú (por la que inflan el pecho, por cierto), que condena la discriminación por motivo de origen, raza, sexo, idioma, condición económica o de cualquier otra índole. ¡Nadie los detiene!
Queridos amigos que perdieron las elecciones del Bicentenario. No necesitan mostrar su podredumbre humana para enfrentarse al gobierno de Cerrón y Castillo. Este gobierno está haciendo todos los méritos para socavar su propia imagen y dejar claro que son un grupo de improvisados e incapaces, y que son capaces de boicotearse a sí mismos, sea ante la prensa o en las redes sociales. ¿Ustedes serían distintos? No lo creo. La mafia, aunque se vista de democracia, mafia se queda.
El proyecto de ley presentado por el congresista Abel Reyes, de Perú Libre, que propone declarar de necesidad pública “la justa y equitativa distribución del espectro electromagnético y radioeléctrico” de la radio, la televisión y otros medios de comunicación, es claramente un intento de amordazar a la prensa y controlar los contenidos periodísticos.
Bajo el pretexto de que se despliegan en frecuencias del espectro electromagnético, que son propiedad del Estado, es una vieja aspiración de la izquierda controlar los contenidos de los medios y hacer así “más democrática” la información.
¿Quieren crear desconcentración en la radio y la television y que de ese modo no haya oligopolios? Pues, que se acelere el apagón analógico, que se abran las señales abiertas al mercado digital, que las nuevas frecuencias se subasten (no que se asignen a dedo, como se hizo con los actuales canales de señal abierta) y que de esa manera se multiplique por diez o veinte el número de medios de comunicación radiales y televisivos.
¿Quieren evitar que la publicidad estatal se convierta en “mermelada” que acalle voces críticas y afecte directamente la independencia empresarial y periodística de los medios? Pues creen un organismo autónomo, que centralice toda la publicidad del Estado y bajo estricta supervisión de la Contraloría, que distribuya las partidas millonarias de publicidad del Estado en base a criterios objetivos de medición de lectoría o rating, no de acuerdo al arreglo bajo la mesa del jefe de Comunicaciones del ente estatal, coludido con un medio en particular a cambio del favor del buen trato posterior.
En esa medida, no hace falta disponer por ley que un porcentaje de la publicidad estatal vaya a los medios regionales. Si existiese el organismo señalado, por mandato imperativo deberá colocar parte importante de su pauta en los medios locales, que en todas las regiones del Perú, tienen más lectoría o sintonía que los medios limeños (ese sí es un hecho de justicia. Es absurdo que el 99% de la publicidad del gobierno central vaya a medios limeños, cuando éstos tienen nulo impacto en otras regiones fuera de Lima).
Por allí es el camino correcto, no por proyectos de ley adefesieros, a los que se les ve el fustán censor a la legua y que, felizmente, de acuerdo a lo que han declarado los voceros de diversas bancadas de oposición, no será aprobado.
