La síntesis de la historia es simple: Walter Ríos le dice a la justicia que alguien cometió un crimen, luego aparece el autor del crimen quien confiesa ser autor del delito y da detalles al respecto, refutando lo que Ríos ha señalado; sin embargo, a Walter Ríos le conceden beneficios y se los niegan a quien confiesa y dice la verdad. ¿Por qué el expresidente de la Corte del Callao no le contó a la Fiscalía que quién le entregó el examen escrito para jueces supremos fue el empresario Óscar Peña Aparicio y que efectivamente recibió ayuda en dicho examen del operador fujimontesinista José Luis Cavassa Roncalla? ¿Por qué calló algo tan importante y/o por qué los fiscales de ese tiempo callaron lo que efectivamente dijo? ¿A quién Ríos quiso ayudar o a quién quiso perjudicar?

 

La venganza de Walter Ríos 

Una de las cosas que caracteriza a Walter Ríos Montalvo en su proceso de colaboración eficaz y en las diversas declaraciones que brinda es que cada vez que los medios de comunicación publican alguna noticia en su contra o mencionan que alguien lo desmiente sale lanza en ristre a declarar en las investigaciones abiertas y como toro bravío embiste a todo aquel que se le cruza en su camino y osa enfrentarlo. La verdad le es incómoda si es que no se ajusta a sus intereses. Sus declaraciones son auténticos ajustes de cuentas.

Un ejemplo de ello pasó con sus abogados defensores Juan Miguel Servigón Nakano y Alex Ganoza Céspedes quienes luego de concurrir a declarar como testigos en diversos despachos fiscales entre marzo y octubre del 2019 son sindicados de manera temeraria por su antiguo cliente de haber intentado forzar sus declaraciones para supuestamente favorecer al abogado José Luis Castillo Alva. Esta declaración de Walter Ríos se produjo el 22 de noviembre del 2019 y aparece en escena luego que el semanario Hildebrandt en sus trece publicara el 15 de noviembre del 2019 un artículo titulado “Ríos de lodo” en donde se da cuenta a la opinión pública del Informe de Incidencia N° 1 del 20 de septiembre del 2019 que elevó la Dra. Rocío Sánchez Saavedra a la Fiscalía de la Nación en el que relataba el cambio de versión de Walter Ríos en contra del abogado Castillo Alva y como sustento de dicho informe se anexó vídeos del área de prevención del Penal Piedras Gordas donde se observa a Ríos recibir la visita clandestina (no declarada) del abogado de José Luis Cavasa Roncalla, el libro de cuaderno de visitas y las declaraciones de los abogados Juan Miguel Servigón Nakano y Alex Ganoza Céspedes.

Walter Ríos, pese a que el 22 de noviembre del 2019 fue citado a declarar por otros hechos, enfiló sus baterías de la manera más grosera y descarada en contra de sus ex abogados que lo habían desmentido en relación a algunas declaraciones que venía realizando y todo ello ocurrió una semana después de que un medio de comunicación publicara una información debidamente documentada que señalaba el cambio en sus declaraciones. Ríos no perdona que alguien lo desmienta o llegue siquiera a objetar alguno de sus dichos. Para ello utilizaba su colaboración eficaz y la impunidad de sus declaraciones que le proporcionaba la Fiscal Fanny Quispe. Podía hablar y disparar a su antojo, sin el temor a que algo le pueda pasar.

Según fuentes, los abogados Juan Miguel Servigón Nakano y Alex Ganoza Céspedes habrían manifestado, sobre las afirmaciones vertidas por su ex patrocinado, su absoluta disconformidad señalando que es absolutamente falso lo indicado por Ríos, que la Fiscalía nunca les notificó algo y que una vez que fueron advertidos informalmente de lo que comentaba se entrevistaron con los fiscales Fernández Alarcón y Quispe Farfán quienes lamentaron las palabras de Walter Ríos y, por el contrario, reconocieron sus aportes a la investigación, ya que fueron ellos los que convencieron a su antiguo cliente de acogerse al beneficio de la confesión sincera y la colaboración eficaz. También habrían señalado que guardan en su poder las diversas conversaciones que tuvieron por whatsapp con los familiares del encarcelado expresidente de la Corte de Justicia del Callao y que hablan de la integridad y la transparencia de su actuación profesional.

Como se observa Walter Ríos es un huracán que no quiere dejar algo en pie a su paso. No solo traicionó a su país, a su familia, a la justicia peruana que lo cobijó como juez, sino a cuanta persona se le acerca.   Es grave que Ríos haya cometido delitos cuando era Presidente de la Corte de Justicia del Callao, pero es más grave que luego que fue detenido y se acogió a beneficios para reducir su pena siga delinquiendo y sorprenda a las instituciones del sistema de justicia.

“Los machetes tenían el sello de donde los habían comprado. Es difícil que un campesino venga con machetes nuevos. Es completamente inaudito pensar eso”, comenta Wilder Sánchez sobre las imágenes mostradas por la policía. Mientras, para el abogado Mayta Frisancho, esto sería un intento de mostrarlos como terroristas pese a que “se ha hecho un registro personal a cada campesino y no han encontrado nada”.

“Los campesinos hemos sufrido mucho. Hemos tenido líderes que han sido asesinados por los dos bandos, tanto por los alzados en armas como por las Fuerzas Armadas”, cuenta el presidente de la Confederación Campesina y agrega que, si bien los campesinos tuvieron simpatía por Pedro Castillo durante la época de campaña, ellos no respaldan sus acciones. “Estamos dispuesto a trabajar con cualquier gobierno y eso no quiere decir que uno sea portátil de un gobierno”, expresó.

Cerca de la medianoche del sábado, los campesinos intervenidos fueron liberados más de doce horas después del ingreso de la policía al local de la Confederación Campesina del Perú. “El daño está consumado, ya se les ha agraviado. Se han difundido imágenes y nombres. Los hicieron ver como terroristas”, comenta el abogado Mayta Frisancho y reclama el accionar de las autoridades. “El mismo premier había dicho que el derecho a la reunión no sería suspendido. No hubo un mandato judicial de allanamiento”, comentó a Sudaca.

UN ANTECEDENTE ALARMANTE

Sin embargo, esta no es la primera vez que la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (Dircote) realiza una intervención que genera sospechas. En sus antecedentes cuentan con el tristemente célebre Operativo Olimpo. Ese megaoperativo policial fue presentado ante los medios como la captura de 77 personas que supuestamente tenían conexión con Sendero Luminoso y, luego de haberlos tenido encarcelados por un año y medio, debieron ser liberados por falta de pruebas.

El vandalismo en las recientes manifestaciones contra el gobierno es innegable. En el informe publicado por Sudaca titulado “La lógica detrás de las protestas sociales”, los propios dirigentes de los movimientos reconocían que había infiltrados y que ellos mismos estaban realizando los esfuerzos necesarios para ahuyentarlos. Sin embargo, el intento de vincular las manifestaciones con grupos terroristas, el popular “terruqueo”, hoy sólo podría generar más desconfianza hacia las autoridades si no está correctamente sustentado y si los procedimientos se ven ensombrecidos.

Sin embargo, Sudaca pudo encontrar en los registros de visita de despacho presidencial que Daniel Estulin se reunió en Palacio de Gobierno con Pedro Castillo el mismo día de su salida del país. Posteriormente, se ha sabido por confesión del ex jefe de la Dirección de Inteligencia que un sobrino de Castillo le pidió 500 mil dólares para pagarle a un “agente ruso” (probablemente Estulin) con la finalidad que este le consiga 30 millones de dólares para sostener la Presidencia de Castillo.

Leyenda: Registro de visitas en el despacho presidencial (Portal Transparencia)

Hasta ahí todo lo dicho parece una serie de apuntes borroneados de un pésimo sainete; sin embargo, hace unos días Daniel Estulin ha dicho mediante su canal de Youtube que por cuenta de López Obrador está organizando desde México la resistencia popular contra el “golpe fascista” de Dina Boluarte. ¿Realidad, ficción megalomaníaca, alarde sin sentido? Vaya uno a saber, pero desde ya, no deja de llamar la atención el nivel de personajes con los que el régimen castillista se reunía y a quién le prestaba oídos.

Sí, sería ideal tener adelanto de elecciones con reformas. Lamentablemente este proyecto de ley se presentó en mayo de este año, por la congresista Susel Paredes, donde se proponía que las elecciones fueran en el 2023 y alcanzaba el tiempo para hacer reformas, pero recién fue aprobado por la Comisión de Constitución del Congreso el 1ero de diciembre. Pasaron 9 meses para que se aprobara, y ahora en medio de una crisis que parece no tener solución, quieren hacerse “los responsables” y no aprobar un adelanto sin reformas.

La Defensoría del Pueblo ya ha alertado sobre la urgencia de que se abran corredores y vuelos humanitarios debido a la situación de miles de personas y al desabastecimiento. Las protestas continúan, y son millones de personas las que se ven afectadas. Decir que aprobar este adelanto de elecciones es que la violencia triunfe o entregar a los peruanos al chantaje de la Constituyente es una prueba más de la poca representatividad que tiene el Congreso, del poco sentido de urgencia que tienen nuestros congresistas y del nulo consenso que existe. Si esta crisis empeora, también será responsabilidad de ellos. Ojalá no sea muy tarde cuando reaccionen.

Lo que es inverosímil es ver a bancadas de derecha votando en el mismo sentido, irresponsable e infantilmente, aferrándose a sus cargos por supuestas “dignidades” políticas, encerrados en una burbuja, sin percatarse que ellos deben oír el mandato popular, inclusive más allá de las urnas, que esa es parte también de su función de representación.

Hoy el Congreso decide los destinos del país. Ojalá, por el bien de la democracia y la paz social, actúe a la altura de las circunstancias.

Dice Pamela Medina en el texto inicial de este volumen: “Entender la obra de Eielson me permitió reconsiderar mi escritura y la forma en que he estado estudiándola. Esa simbiosis a la que me he sentido expuesta no se refiere a una lectura temática y biografista, sino a un profundo cuestionamiento de la forma de decir el ensayo y el lenguaje con el cual se expresa” (p.17).

Una declaración de parte que explica muchos rasgos de este volumen. Hay que considerar, en su lectura, la relación intensa entre el discurso crítico y la disposición gráfica del libro, pues en ese magnífico entrevero el lector puede crear diversas asociaciones que a la larga solo enriquecerán la lectura de Jorge Eduardo Eielson, poeta que por cierto merece ser leído y releído. Saludo las innovaciones de este libro y desearía que fueran un derrotero para lo que viene. Un nuevo panorama para la crítica empieza a verse en el horizonte. Disfrutemos, entonces, del paisaje y evitemos, en lo posible, que pase inadvertido.

 Pamela Medina. Estos ensayos no tienen principio ni fin. Textos para perder la orilla. Sobre la obra de Jorge Eduardo Eielson. Lima: Ediciones MYL, 2022.

Peruanos como tú, es el partido que ha generado polémica, ya que se considera que es un partido impulsado por el expresidente Pedro Castillo. Además, que las iniciales del partido (P.C.T) tengan relación con el nombre del profesor cajamarquino. Este es conformado por Segundo Quiroz Barboza, congresista por Perú Libre y secretario general del partido. “le va a dar el sostén y el respaldo político a esa nueva gestión que está encaminando nuestro compañero Pedro Castillo”, indicó Quiroz haciendo referencia al partido y la situación de Castillo a inicios del 2022.

Perú Nación, liderado por el exdiputado Francisco Diez Canseco, es un partido liberal social que no se considera de derecha o izquierda, pero que ha criticado el tema de la Asamblea Constituyente. Salvemos al Perú, presidido por Carlos Morales, finaliza esta lista de organizaciones por conocer. Este partido aprecia la raza de la cultura, costumbres, el pasado histórico y la riqueza de la tierra, además, inclinan su ideario a respetar la actual Constitución Política.

Al término de este análisis, solo el partido político PRIMERO LA GENTE – COMUNIDAD, ECOLOGÍA, LIBERTAD Y PROGRESO no tiene un historial o información base para esta nota.

Viejos conocidos

Las candidaturas del Partido Aprista Peruano (APRA), Frente Popular Agrícola FIA del Perú (FREPAP) y el Partido Político Perú Primero siguen en proceso de inscripción, pero para el electorado ya son reconocibles. El APRA que sigue el ideario de Haya de la Torre y que colocó en dos oportunidades a Alan Garcia en el poder. Hoy por hoy siguen fuera del ojo político, ya que no han alcanzado ni la valla congresal ni algún cargo público en especial. El FREPAP tuvo un retorno triunfal al Congreso de la República después de 20 años con 8.9% logrando 16 escaños en el Congreso fragmentado del 2020. Actualmente, no tiene ningún representante y busca conseguir su inscripción antes de los próximos comicios. Por último, está el partido del expresidente y también investigado Martin Vizcarra, Perú Primero. Y es que después de una llamativa popularidad que ha tenido el exjefe de Estado, ha motivado a que siga incursionando en la vida política y buscando la inscripción de su propio partido.

Los temibles conocidos

No solamente los vemos como partidos políticos habilitados. Hoy por hoy cumplen la “responsabilidad” de tomar las mejores decisiones en el país desde el Gobierno, Legislativo, Municipios distritales y regionales, etc. Por supuesto, el resultado de ello lo vemos en la penosa situación que vive el país.

En el marco del adelanto de elecciones, el politólogo Fernando Tuesta, se pronunció por sus redes sociales y mencionó que la oferta electoral es la posibilidad que tienen los partidos políticos para inscribirse. “Si se adelanta mucho el calendario electoral, es probable que solo doce partidos presenten candidaturas, diez de ellos son los que tienen representación en el Congreso. Si los plazos son más amplios, puede que algunos de los quince en proceso de inscripción u otros que lo solicitarían, puedan presentar candidatos”, mencionó.

Al término de este informe, el Congreso de la República ha rechazado en primera votación el proyecto de adelanto de elecciones que consiguió apenas 49 votos a favor. Todo esto se sigue dando en medio de fuertes paralizaciones, bloqueos de carreteras, alzas de precios y muertes injustificadas. Sin buscar un responsable exacto, nos preguntamos ¿cuándo nuestro país podrá ver la luz en medio de esta temible oscuridad?

Página 5 de 14 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
x