[NOTA] Los cuestionamientos surgidos en torno a funcionarios vinculados a los órganos de competencia del Indecopi colocan ahora la atención sobre la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), sector al cual se encuentra adscrito el organismo.
La situación adquiere particular importancia por el momento en que se encuentra el caso del alambrón de acero. El procedimiento está actualmente en segunda instancia ante la Sala Especializada en Defensa de la Competencia, presidida por Andrés Calderón, luego de que la decisión adoptada en primera instancia fuera apelada.
En este contexto, cobra especial importancia que los cuestionamientos sean esclarecidos oportunamente. El procedimiento del alambrón continúa pendiente de una decisión definitiva y será precisamente la Sala que preside Andrés Calderón la encargada de pronunciarse en segunda instancia. Por ello, despejar cualquier duda sobre la independencia e imparcialidad de quienes intervienen en el proceso resulta fundamental para preservar la confianza en la decisión que finalmente adopte el Indecopi.
La interrogante sobre la actuación de la PCM cobra mayor relevancia luego de que el propio Indecopi confirmara oficialmente que se encuentra en investigación la denuncia que involucra a Luis Alberto León Vásquez, secretario técnico de la Comisión de Dumping, Subsidios y Eliminación de Barreras Comerciales No Arancelarias.
Recientemente, el senador Jaime Delgado sostuvo que existían hechos que debían ser investigados y esclarecidos por las autoridades competentes. Ahora, al menos una parte de esos cuestionamientos ya ha generado una actuación institucional concreta.
DENUNCIA PERIODÍSTICA APUNTA A PRESUNTAS INFLUENCIAS
Los cuestionamientos que alcanzan a Andrés Calderón han sido expuestos también por el programa Contra Corriente de Willax. Según dicho espacio periodístico, existiría una denuncia sobre presuntas influencias indebidas en decisiones adoptadas por la Sala Especializada en Defensa de la Competencia del Indecopi, a partir de las relaciones entre un grupo de personas al que el programa denomina “Clan de los #Vochis”.
De acuerdo con Contra Corriente, este grupo estaría integrado por Andrés Calderón, presidente de la Sala; el abogado Robert Venero; José Gonzales Cucho y Omar Alvarado, socios del Estudio Diez Canseco; y Luis Alberto León, secretario técnico de la Comisión de Dumping.
El reportaje sostiene que existirían relaciones de amistad y cercanía entre algunos de los mencionados que podrían haber generado presuntos conflictos de interés en determinados procedimientos administrativos. Como elementos para sustentar sus cuestionamientos, el programa presentó fotografías, publicaciones en redes sociales, constataciones notariales, resoluciones administrativas y referencias periodísticas.
Estos señalamientos requieren ser investigados y contrastados por las autoridades competentes y no constituyen, por sí mismos, una determinación de responsabilidad de las personas mencionadas. Sin embargo, adquieren particular relevancia porque Andrés Calderón preside actualmente la Sala que deberá pronunciarse en segunda instancia sobre el caso del alambrón de acero.
En ese contexto, el esclarecimiento de cualquier posible conflicto de interés resulta especialmente importante para despejar dudas sobre la independencia e imparcialidad de la instancia que tendrá que resolver el procedimiento. El IndecopI ha iniciado la investigación que corresponde respecto de su secretario técnico. La pregunta que queda abierta es qué medidas adoptará la PCM frente a los cuestionamientos que alcanzan al presidente de la Sala que deberá resolver en segunda instancia el caso del alambrón.
INDECOPI CONFIRMA EXPEDIENTE “EN INVESTIGACIÓN”
La Carta N.° 000368-2026-OIPAD/INDECOPI, de fecha 24 de agosto de 2026, confirma el estado de la denuncia presentada contra Luis Alberto León Vásquez.
De acuerdo con la comunicación oficial, la denuncia ingresada el 19 de agosto de 2026 fue canalizada inicialmente por la Unidad de Integridad Institucional (UII), que posteriormente la derivó a la Secretaría Técnica de los Órganos Instructores del Procedimiento Administrativo Disciplinario (ST-OIPAD). La derivación se realizó mediante el Informe N.° 000164-2026-GEG-UII/INDECOPI, de fecha 20 de agosto.
La institución confirma, además, la existencia del Expediente N.° 567-A-2026/ST-OIPAD, cuyo estado figura expresamente como “En investigación a cargo de la Secretaría Técnica”.La comunicación fue suscrita por Mariluz Graciela Godos Moncada, secretaria técnica de los Órganos Instructores del Procedimiento Administrativo Disciplinario del Indecopi.
¿QUÉ SE ESTÁ INVESTIGANDO?
La denuncia fue presentada por Productos de Acero Cassado S.A. (PRODAC S.A.) y está referida a presuntos conflictos de interés entre Luis Alberto León Vásquez y abogados del Estudio Diez Canseco.
El asunto adquiere particular relevancia por las funciones que desempeña la Secretaría Técnica dentro de los procedimientos de la Comisión de Dumping. Esta instancia participa en la instrucción de los casos y en la elaboración de informes y proyectos que sirven de sustento para las decisiones que posteriormente adopta la Comisión.
Precisamente por la naturaleza de estas funciones, cualquier cuestionamiento referido a eventuales conflictos de interés requiere ser esclarecido por las instancias correspondientes, garantizando el debido proceso y el derecho de defensa de las personas involucradas.
EL CASO DEL ALAMBRÓN, EN SEGUNDA INSTANCIA
El esclarecimiento de los cuestionamientos que alcanzan a Andrés Calderón adquiere especial relevancia porque el caso del alambrón de acero se encuentra actualmente en segunda instancia ante la Sala Especializada en Defensa de la Competencia que él preside.
La decisión adoptada en primera instancia fue apelada y corresponde ahora a dicha Sala pronunciarse sobre el caso. Esta circunstancia incrementa la necesidad de despejar oportunamente cualquier cuestionamiento que pudiera afectar la percepción de independencia e imparcialidad del procedimiento.
PRODAC, empresa que presentó la denuncia contra Luis Alberto León, es además una de las partes involucradas en el procedimiento del alambrón. La existencia de esta relación entre ambos casos hace particularmente importante que los cuestionamientos planteados sean esclarecidos antes de que puedan generar mayores dudas sobre el proceso que se encuentra pendiente de resolución.
La investigación abierta contra Luis Alberto León no supone, por sí misma, responsabilidad alguna de Andrés Calderón ni permite anticipar conclusiones respecto de la actuación de la Sala que preside. Sin embargo, el hecho de que un procedimiento de esta importancia se encuentre actualmente bajo conocimiento de dicha instancia refuerza la necesidad de que cualquier cuestionamiento sea esclarecido con transparencia.
LA ATENCIÓN SE TRASLADA A LA PCM
Mientras el Indecopi ya ha activado sus mecanismos internos respecto de la denuncia contra Luis Alberto León, permanece abierta la interrogante sobre las acciones que podrían corresponder a la Presidencia del Consejo de Ministros frente a los cuestionamientos que alcanzan a Andrés Calderón.
El punto resulta especialmente relevante porque no todas las decisiones respecto de las autoridades de los órganos resolutivos del Indecopi corresponden necesariamente a las instancias internas que actualmente investigan al secretario técnico.
La investigación contra Luis Alberto León ya está en marcha. Ahora corresponde conocer si la PCM, encabezada por Luis Galarreta, considera que los cuestionamientos que alcanzan a Andrés Calderón ameritan alguna actuación adicional y, de ser así, qué medidas adoptará dentro del marco de sus competencias.
La respuesta cobra mayor importancia mientras el caso del alambrón continúa pendiente de resolución en segunda instancia en la Sala que preside Calderón. El esclarecimiento de los hechos resulta necesario no solo respecto de las personas involucradas, sino también para preservar la confianza en la independencia e imparcialidad de los órganos encargados de resolver controversias de competencia en el país.
VER CARTA N.° 000368-2026-OIPAD/INDECOPI
