El ejercicio quincenal de pensar alternativas de cambio y proponerlas en estas colaboraciones, responden a la necesidad de hacer ver que existen muchos temas que necesitan ser consideradosy que, tomados en cuenta, con los estudios correspondientes, signifiquen un aporte para el cambio que todos aspiramos para nuestro pais. Diversos temas hemos tratado en los artículos y si bienson verdades latentes, la inoperancia hace que, al no ser tomados en cuenta (y no, luego de la lectura de los mismos) sino por la mismalógica de los actores involucrados ya sea desde el estado con susinstituciones y la sociedad con todas sus articulaciones, ambos conectados con los temas políticos, económicos y la mirada cultural, no se consiga el verdadero desarrollo para un crecimiento sostenidodel pais.
Analizando bien la situación de las intervenciones desde el estado y la interacción poblacional en la misma sociedad, hay algoque no estamos considerando y que creo es de suma importanciacuando se precisa una mirada articuladora de toda acción para la ejecución de intervenciones o de iniciativas de mercado, la transversalización de los procesos deben constituirse de forma muyplanificada. Como bien se escucha: “no es bueno ver solo el árbolsino el bosque”.
Para precisar un poco la idea expuesta se debería considerar la definición de lo que es un sistema, que, como suma conjunta de muchos elementos relacionados entre sí buscan funcionar como un todo. Cada elemento que forma parte de un sistema puede funcionarindependientemente, sin embargo, cada una de las accionesresponden a una estructura mayor. Para ello, la academia definió el sistema como un conjunto de sub sistemas comunicados, que interconectados se desarrollan en alternancia, en paralelo o en cascada. Las acciones y determinaciones de las instituciones, en todo sentido, y de todo nivel a nivel pais, necesitan articular de manera sistémica para no duplicar sus intervenciones y por otro ladopara afianzar su crecimiento. Por ejemplo, los emprendedoresnecesitan articular bien un sistema de proveedores, productores y consumidores. El estado ha perdido el norte al no articular como se debe sus intervenciones, y muchas veces existen “paredes” y trabascuando aisladamente cada institución define y planifica susejecuciones.
La sociedad misma es un sistema, un sistema social que interactúa, muchas veces como un organismo total, vale la comparación, donde se van apreciando macro sistemas, llegando a los consensos, equilibrios, cooperaciones y se establece un orden de convivencia entre los mismos actores y sus interrelaciones. El ordensocial es un sistema.
Los involucrados con las ciencias sociales saben que la teoríafuncionalista establece “los paradigmas del sistema social” y explicanque los que componen un sistema de acciones responden a unaestructura de subsistemas que ordenados plasman las accionesadaptativas, la economía está articulada a la tecnología y porque no al medio ambiente, la política articulada a la acción de necesidadescolectivas, la ley inmersa en la dación de normas para el control social de las comunidades humanas, etc. Es un ecosistema social y considerando la realidad actual, el enfoque sistémico no esdescabellado.
Es necesario entonces considerar y analizar nuestra realidadpartiendo del concepto de que todo sistema social en su composición, su entorno y su estructura, necesita articulación expresa para conseguir objetivos de gestión. “Los principales subsistemas de un sistema social humano son sistema biológico, sistema cultural, sistema político y sistema económico”.
Dicho esto, podemos resumir y concluir que tanto el estadocomo la sociedad misma, necesita articular e interrelacionarseteniendo una mirada sistémica, todo funciona como un sistema. Los emprendedores, repito, no deberían ver solo que la venta de suproducto sea un éxito, deberían también darse cuenta que viendo el bosque aseguran la sostenibilidad de sus negocios, sostenibilidadque el estado y los gobiernos deben encontrar viendo susintervenciones también como un sistema de articulación y comunicación estrecha. Sobre todo, los programas sociales. No esjusto que los gobiernos luchen con algunos programas sociales porsacar de la pobreza a la población vulnerable y existan otrosprogramas asistenciales que con sus intervenciones validen y refuercen en las conciencias la pobreza misma para seguir recibiendobonos. No es justo que se capaciten a los jóvenes para trabajostemporales, fomentando sin darse cuenta la informalidad. El mundo al revés. Se debería conversar más.
