[ENTREVISTA] Sudaca conversó con Rafael Belaunde, integrante del equipo técnico de Fuerza Popular, quien señaló que confía en que Jorge Nieto respalde a Keiko Fujimori y considera que este apoyo “saldaría está elección definitivamente”. Ante quienes advierten la posibilidad de un fraude, el economista dijo “no desconfío de la autoridad electoral, no suscribo las tesis fraudistas”.
¿Su apoyo a Keiko Fujimori en esta segunda vuelta es porque representa el “mal menor” o la ve como una candidata que podría liderar un gobierno próspero para el Perú?
Si Keiko Fujimori gana las elecciones y la acompañan ministros de la talla de Luis Carranza, Carlos Neuhaus y mucha gente del entorno que he conocido, no tengo duda que será un gobierno exitoso en lo económico. Lo que me da más tranquilidad es que hay consciencia que no es solamente el éxito económico, el Perú también tiene que tener un gobierno que sea exitoso en lograr que la economía de mercado se extienda y las prestaciones necesarias que debe brindar el estado mejoren cualitativa y cuantitativamente.
En una entrevista que brindó a Sudaca en 2024 se refirió a los partidos con presencia en el Congreso y dijo “han tenido una conducta deplorable. Los partidos son la extensión de negocios o emprendimientos absolutamente personales. Eso explica que el símbolo de muchos partidos tenga la inicial de la persona que es la dueña”. ¿Qué cambió para que hoy integre el equipo técnico de uno de esos partidos?
No es lo que ha cambiado. Acá hay la alternativa única de dos candidatos: Keiko Fujimori y Roberto Sánchez. Cada uno tiene su biografía, sus antecedentes, sus méritos y sus deméritos. Pero, para la decisión que vamos a tomar el domingo hacia el futuro, lo que hay que ponderar es qué alternativa garantiza un camino hacia la prosperidad, la consolidación de nuestra economía y ofrece más seguridades en cuanto al respeto al sistema democrático.
En esa entrevista también señaló que “las personas que estamos vinculadas a la política tenemos que hacer un esfuerzo permanente por desarrollar una cultura democrática”. ¿Es Fuerza Popular un partido capaz de cumplir con ello cuando abiertamente idolatran a Alberto Fujimori, quien fue un dictador, y denunciaban un fraude para no aceptar los resultados del 2021?
Alberto Fujimori hizo muchas cosas buenas en el plano económico e hizo muchas cosas malas en el plano institucional. incluso en el plano vinculado a hechos de corrupción, por los que fue juzgado. Pero el señor Fujimori ya no está entre nosotros. El fujimorismo ha entendido la necesidad de una economía que crece pero también de un país reconciliado, ese compromiso está claro. Hay la voluntad de dejar un partido más reconciliado con la institucionalidad democrática y ese puede ser el gran legado de Keiko Fujimori.
¿Qué actitud tomaría si el domingo los resultados son adversos para el fujimorismo y se repite el discurso de un fraude?
No desconfío de la autoridad electoral, no suscribo las tesis fraudistas. Creo que las dos personas que están en la segunda vuelta son las que recibieron más votos. Yo confío que se proclamará al que saque más votos.
Si Keiko Fujimori llega a la presidencia, ¿aceptaría ser ministro?
Ella no me lo ha planteado ni yo se lo he pedido. La gente que la está apoyando es por un tema de convicción por lo que es mejor para el futuro del Perú. Tengo mis ideas y algún conocimiento en el campo minero y lo pongo al servicio de esta campaña, pero no se me ha cruzado por la cabeza esta posibilidad. No tiene sentido hasta que no se produzcan las elecciones.
¿Fuerza Popular debió buscar un acercamiento con Jorge Nieto y su partido?
Llegar a un entendimiento con Jorge Nieto hubiese sido ideal. Mucha gente que lo votó es del espectro centro derecha y derecha liberal. Gran parte de su electorado debería inclinarse a votar por Keiko Fujimori y Jorge Nieto podría hacer una enorme contribución para que sea así. Por eso me dio mucha lástima cuando planteo el voto viciado, lo que es delegar en terceros las consecuencias del país que vamos a heredar todos.
¿Calificaría como irresponsable que Jorge Nieto impulse el voto viciado?
No me animaría a llamarlo así. No pierdo las esperanza que el señor Nieto, y todos los que no han manifestado una posición explícita, hagan un llamado a votar. Me parecería estupendo que Carlos Álvarez, que ya dijo que no va a votar por el comunismo ni viciar su voto, llame a algo más. Hay que hacer un llamado explícito y pedir el voto por keiko Fujimori. En el caso del señor nieto sería un parteaguas y saldaría está elección definitivamente. Pero ellos han tenido su deliberación de optar por no optar. Si termina ganando Roberto Sánchez, el costo va a ser muy alto. López Aliaga también debería hacer un llamado. Ha insinuado que votará por Keiko, pero haría bien en hacer un llamado a sus electores porque muchos de ellos no irán a votar y eso es lo último que necesitamos.
En las últimas semanas se ha visto a Roberto Sánchez consolidando alianzas con varios excandidatos, ¿por qué Keiko Fujimori y Fuerza Popular no han logrado ese nivel de respaldo?
Comparto la misma sorpresa. Efectivamente, Roberto Sánchez ha podido aglutinar a todas las candidaturas de izquierda y eso da un mensaje de unidad. Desconozco cuáles son los motivos. Hemos visto al inicio que al señor López Aliaga le ha costado reconocer los resultados. De repente la idea del comando de campaña de la señora Fujimori ha sido convocar más personas que organizaciones.
¿Este desinterés de Renovación Popular por participar de forma más activa en la segunda vuelta podría ser una venganza por el desinterés de Keiko Fujimori de respaldar de forma contundente a Rafael López Aliaga cuando denunciaba un supuesto fraude y pedía nuevas elecciones?
No creo. Lo que pasa es que la señora Fujimori había quedado primera en la elección. Él hubiese querido que Keiko Fujimori se adhiera de manera más activa a la tesis del fraude, pero eso sería conspirar contra los propios resultados que la proclamaron ganadora de la elección. No me parece una pretensión razonable. También hay que entender que esto es una competencia y cada uno defiende sus votos.
En una entrevista con Epicentro señaló que le parecía intrascendente lo que ocurra con su partido Libertad Popular tras conocerse la molestia de varios de sus integrantes por el respaldo a Keiko Fujimori, ¿por qué le ha soltado la mano a su proyecto político?
Lo que he dicho es que lo que le pase a Libertad Popular es intrascendente frente a lo que le pase al Perú el día domingo. Yo no voy a desviar mi atención por un problema interno mientras tengamos una elección de esta trascendencia. Todo nuestro tiempo tiene que estar puesto en atajar la enorme amenaza que representa Roberto Sánchez, Antauro Humala y sus aliados del Fenatep. Después habrá tiempo de resanar al partido.
¿No considera que en esta postura hubo una falta de consideración con quienes le dieron su voto buscando una alternativa de derecha que no esté vinculada con el fujimorismo?
Pero esa opción no ha llegado a segunda vuelta. Los que han llegado a segunda vuelta son Keiko Fujimori y Roberto Sánchez, y sobre eso se tiene que elegir. Siendo una opción infinitamente más peligrosa y amenazante que la otra, yo creo que el plan de gobierno de Fujimori es coherente, razonable y he percibido en ella el deseo de hacer un gobierno de reconciliación.
¿Afirmar que Keiko Fujimori busca una reconciliación no resulta contradictorio cuando el mismo 12 de abril declaró ante los medios que la izquierda es el enemigo cuando un considerable porcentaje de la población voto por diversas candidaturas de izquierda?
Pienso igual. No fue una frase afortunada. La izquierda no es el enemigo, la pobreza es el enemigo. La corrupción, la incompetencia de las autoridades y la incapacidad de convertir en prosperidad la bonanza fiscal que tiene el Perú son enemigos. En lo que ha una enorme discrepancia es en la receta. Hay una izquierda muy retrógrada y arcaica que no se da cuenta que cayó el Muro de Berlín y despareció la Unión Soviética. Esa izquierda la representa Roberto Sánchez, admirador de Hugo Chávez, Nicolás Maduro, Evo Morales y los hermanos Castro. Pero también está la opción de Keiko Fujimori, que no será la derecha liberal y progresista, pero que es mucho más cercana en muchos aspectos a nuestro planteamiento.
¿Cómo definiría lo que se juega el Perú en las elecciones del domingo?
El futuro económico, institucional y democrático de toda una generación. Son muchos años de no aprovechar nuestro potencial y a esos sumarle ahora una propuesta antidemocrática que expresa en su plan de gobierno primigenio. Nosotros tenemos que optar por una alternativa que es la señora Keiko Fujimori, de la que algunos tienen temores o dudas y yo mismo he tenido mis discrepancias, pero que se ha comprometido gobernar dentro de la constitución.
