Hay dos probables escenarios en el horizonte político del régimen de Boluarte, en principio legalmente sostenido hasta el 2026. La pregunta que cabe hacerse es si ello es lo que más le conviene el país o no.
Escenario A:
-Escándalo Rolex decrece.
-Resuelve crisis ministerial.
-Mejora manejo económico
-No reaparece el conflicto social (cambio de estrategia represiva, diálogo, gestos políticos).
-No acontece Niño grave.
-Si no reaparecen conflictos y no hay escándalo de corrupción, podría durar con relativa tranquilidad.
Escenario B:
-Escándalo Rolex crece.
-Eventual sospecha de corrupción.
-Riesgo de que se incremente convulsión social.
-Niño severo.
-Nivel bajo de aprobación (popularidad) se acrecienta y la vuelve más vulnerable.
-Gestión ineficiente del aparato estatal.
-Sin bancada, hay riesgo de vacancia o eventual nivel de confrontación entre el Ejecutivo y el Legislativo.
Hace un mes la probabilidad era 80% escenario A, 20% escenario B; hoy es 50-50%, debido a la torpe gestión presidencial, el factor más determinante del cambio de probabilidades.
El problema es que ello se agrega a las incertidumbres que ya existen respecto del escenario electoral del 2026 -que ya retrae inversiones de largo plazo- y dificulta que la presunta “estabilidad” que algunos gremios empresariales y un sector importante de la derecha torpemente alientan, sea lo mejor que le pueda pasar al país en el corto plazo.
