Con la pandemia, las instituciones bancarias y financieras se han mostrado más interesadas en promover la inclusión financiera, pero con diferentes matices. Según el reporte Pulso 2021, donde COBISentrevistó a 770 líderes de la industria financiera en el Perú y otros 16 países de Latinoamérica, los proyectos de inclusión financiera tendrán una importancia de 8.9 puntos en una escala de 10 puntos.
Si algo tienen en común todas las instituciones es que quieren lograr mejores niveles de colaboración y bancarización, y su principal reto es abrir canales de atención que sean más fáciles de usar para personas no familiarizadas con la tecnología. Para ello, todas las instituciones buscarán implementar tecnologías ‘cloud’.
“Una vez superada la situación del COVID-19, la inversión en innovación tecnológica será en promedio superior al 10% del presupuesto total de las instituciones financieras”, indica el reporte.
Tendencias diferenciadas
Si bien la inclusión financieralleva años siendo la prioridad tanto de instituciones bancarias como agentes regulatorios, anteriormente, estas iniciativas se enfocaban en la bancarización de personas en áreas rurales o en la creación de oportunidades para mujeres, hoy la tendencia tiene una dirección distinta.
El documento destaca que, mientras para los ‘neobancos’ el mayor sector objetivo es el de emprendimientos o ‘startups’, este sector no está ni siquiera entre los cuatro principales sectores objetivos de los bancos tradicionales.
Las principales iniciativas que se reportaron fueron dirigidas a créditos a emprendimientos y pymes, entre los bancos, cooperativas y ‘neobancos’. En cambio, entre las ‘fintech’ destacó la habilitación de pasarelas de pago y medidas como el ‘crowdfunding’.
Adicionalmente, se encontró que el principal riesgo para todas las instituciones financieras es la ciberseguridad, siendo de especial preocupación en Sudamérica Andina (incluido Perú). Los ‘neobancos’ también califican la falta de avances regulatorios como una amenaza importante, mientras que, para los bancos comerciales, la principal amenaza es la carencia de infraestructura tecnológica.
A raíz de la pandemia, se generaron muchas pequeñas empresas y emprendimientos de alto impacto o ‘startups’. Según la Asociación de Capital Semilla y Emprendedor (Pecap), en el 2020, se invirtió un promedio de US$ 46 millones en ‘startups’, 2.2 veces más de lo invertido en el 2019. Sin embargo, hasta noviembre de este año, las expectativas se habían moderado por la incertidumbre política y económica.
Al margen de las proyecciones, hay negocios de temporada que pueden emprenderse con un bajo presupuesto. Silvana Musante, directora de proyectos de la agencia de estrategia y marketing Blueprint, aconseja evaluar las nuevas necesidades y clientes que pueden aparecer durante el verano.
Por ejemplo, la venta de helados, respetando las medidas sanitarias, o la venta de artículos de playa, son buenas opciones. En los próximos meses también se puede ofrecer clases de preparación universitaria y de vacaciones útiles, en las áreas donde tengamos experiencia.
Estrategias financieras
En cualquiera de las ideas de negocio que se le presenten, la inversión inicial siempre será el principal elemento a tener en cuenta para lanzar un producto o servicio al mercado. Para Javier Moliner, CEO y cofundador de Howlanders.com, los emprendimientos que requieren más inversión serán también los que demanden más experiencia.
“Hay modelos de negocio difíciles para un novato. No por la dificultad del negocio, sino porque hay algunos intensivos en capital y hay que ser conscientes y saber si vamos a poder conseguir ese capital hasta que se saque algo al mercado”, indicó en un webinar de IE Business School.
Vender lo que no utiliza. Si tiene electrodomésticos, ropa, etcétera, que estén en buen estado, puede venderlos a través de un ‘marketplace’ como Facebook, Mercado Libre u otros.
Gane más dinero de lo que gasta. Muchas personas están acostumbradas a gastar más de lo que ganan, esto podría causar deudas en vez de ayudarle a ahorrar. También podría reducir el dinero que utiliza en algunos ámbitos; por ejemplo, el entretenimiento.
Genere otra fuente de ingresos. No significa que vaya a crear el negocio que anhela para generar dinero, sino que podría comenzar a comprar y vender cosas; quizás ropa al por mayor o vender comida. Esto sería aparte del trabajo que tiene, ya que el objetivo es ahorrar.
Trabajando para diversas ONGs en New York, he podido constatar cómo muchas luchas sociales son moldeadas y sus agendas adaptadas a los intereses de fundaciones filantrópicas. Las ONGs existen debido al fracaso del capitalismo en crear sociedades igualitarias y justas, y de esa manera se convierten en el “colchón” del sistema capitalista ante las demandas populares.
Existen más de 1.5 millones de ONGs en EEUU que emplean cerca de 13 millones de personas, siendo el tercer sector laboral. El sector “nonprofit” (ONGs) es muy poderoso, no solamente por ser parte del sistema dominante, sino también porque maneja miles de millones de dólares. En 1998, por ejemplo, las fundaciones invirtieron más de $175 mil millones en proyectos, dinero donado por corporaciones que las ONGs dicen combatir.
A inicios de 1900, cuando el estado reprimía violentamente a la clase trabajadora organizada, se crearon las primeras fundaciones por familias multimillonarias como Rockefeller, Carnegie y Sage. Su principal motivación era acceder a grandes exoneraciones de impuestos y descarrilar estas luchas. Estas fundaciones crean organizaciones intermediarias, las ONGs, para evitar extremas regulaciones.
Después de la segunda guerra mundial, las ONGs toman más relevancia. EEUU crea la USAID para promover su ideología capitalista liberal, atacar a la URSS y otras apuestas socialistas. Actualmente la USAID tiene un presupuesto de más de 40 mil millones de dólares que sirve para financiar proyectos en zonas populares urbanas y rurales en nuestros países e influenciar agendas políticas internas.
Hace unas semanas, V. Cerrón dijo en un tweet que “las ONG norteamericanas han capturado el gabinete”. En Perú, las críticas a las ONGs son satanizadas, pero en EEUU es un debate que lleva décadas. En 1916, la Comisión Walsh del Congreso de EEUU, advirtió que las fundaciones “concentraban riqueza y poder al servicio de ideologías que responden a los intereses de sus benefactores capitalistas”.
El libro La Revolución No Será Financiada publicado en el 2007 por la organización INCITE explica la compleja historia de las ONGs en EEUU, y como han manipulado los movimientos sociales, censurado luchas como la palestina y servido para avanzar los intereses de EEUU en el mundo. Igualmente, Arundhati Roy ha llamado la «ONG-ización de la resistencia» al rol central que juegan las ONGs en los movimientos sociales y su activismo político que sirve a intereses capitalistas.
El auge de las ONGs empieza con la implementación del neoliberalismo. En 1980, Reagan disminuyó el poder del estado para priorizar el sector privado y el libre mercado, recortando derechos laborales y programas sociales en educación y salud, empujando a millones a la pobreza. Es así como las ONGs reemplazan al estado neoliberal en su responsabilidad para supervisar y solucionar demandas urgentes.
En el Perú, las ONGs también tienen una gran influencia en los procesos políticos, y con más notoriedad desde 1990 cuando los partidos de izquierda se desmantelan y son reemplazados por una agenda liberal y de derechos humanos de fundaciones extranjeras. Ante una izquierda debilitada y segmentada, las ONGs se posicionan, al igual que en EEUU, como una izquierda domesticada, esencialmente anti-comunista y comprometida con la democracia liberal capitalista, subordinado una agenda popular a sus intereses. Se olvidan de la lucha anti-imperialista, y más bien repiten el libreto de EEUU contra Venezuela y Bolivia. Es lo que popularmente conocemos como la izquierda “caviar”.
Las ONGs reproducen el elitismo de la sociedad capitalista como la falsa idea de la meritocracia. En Perú, las ONGS han sido fuente de empleo para egresados o practicantes de universidades privadas. La gran mayoría son hombres y mujeres blancas y con privilegios hablando sobre el problema de la clase trabajadora y racializada. Mientras la retórica para afuera era anti-fujimorista, muchos de sus proyectos eran con el gobierno fujimorista, como las ONGs feministas que fueron cómplices de las esterilizaciones forzadas.
Parte del clero y ONGs “pro-democracia”, como la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Transparencia, entre otras, han intentado en procesos electorales utilizar la narrativa de derecha contra el candidato “anti-sistema”. El “juramento por la democracia” buscaba colocar a Castillo como un candidato “anti-demócrata”. Pero eso no es nuevo, en 2005, los representantes de Transparencia en NYC para las elecciones de segunda vuelta no tuvieron reparos en saltar hasta el techo de alegría cuando A. García venció a O. Humala, el “cuco chavista”, narrativa que varias ONGS utilizaron para impedir su triunfo. El presidente de la CVR y rector de la PUCP, Salomón Lerner, también apoyó a García, a pesar de su obvia responsabilidad en violaciones de derechos humanos.
Las ONGs responden a una lógica colonial y cierto progresismo cree que debemos estar “agradecidas” a las ONGs. Cuando escribí un post en Facebook sobre el rol de la premier Mirtha Vásquez, de la ONG GRUFIDES, en la lucha de Máxima Acuña, explicando que esa lucha fue de la señora Acuña y no de Vásquez, y que, gracias a sus privilegios había podido utilizar esa oportunidad para ahora ser parte del gobierno, cierto progresismo mostró su indignación. Las ONGs han reemplazado a los movimientos sociales y se creen que merecen ser parte de cualquier gobierno debido a su “expertise”.
En Perú, las ONGs van por el camino a seguir la narrativa estadounidense sobre crear una “democracia multiracial” y “cuotas de género”, siguiendo el libreto liberal capitalista e invisibilizando la lucha de clases. De esa manera se instrumentalizan el feminismo y los derechos humanos para jugar en pared con el poder económico.
Conocí Chile estando en Tacna, ¿cómo es eso? Pues vivía a inicios del 87 en dicha ciudad. Me encontré con una cantidad insólita de chilenos, que vivía allí o iban de compra los fines de semana. Interactúe con muchos de ellos. Pero lo que más me llamo la atención fueron los productos chilenos. Eran superiores a los peruanos, más grandes, más baratos y de mejor calidad.
Había conocido, un año antes, Santiago de Chile. Era una urbe más prospera y desarrollada que Lima. Probé las mejores empanadas del mundo. Lejos.
DOS
«Friedman solo se refería al crecimiento con estabilidad, que Chile alcanzó en los años 80, mientras el estancamiento y la inflación atormentaban al resto de Latinoamérica. «- Daniel Alciro – Analista Liberal
En 1975, Milton Friedman había convencido a Pinochet de aplicar un Liberalismo a Ultranza, en un país que sufría una hiperinflación. Los encargados de la cartera de Economía (los Chicago Boys) pusieron manos a la obra: reducción del gasto público, privatización de las empresas públicas, reducción del proteccionismo y fomento de la inversión privada. En otras palabras, aplicó un programa de Shock para reducir la inflación (algo que los peruanos, que vivimos los noventa, sufrimos).
Dícese que, en 1985, Martin Buchi profundizó el modelo. Privatizó el resto de empresas estatales, sin transparencia alguna, perjudicando enormemente al Estado; siendo la Oligarquía Chilena, la gran beneficiada.
Eso sí, firmó Tratados de Libre Comercio con EE.UU., Europa, China y Corea antes que cualquier otro país latinoamericano. El cobre, la manzana y el vino chileno eran las estrellas de la economía.
A esto, Milton lo llamó “El Milagro Chileno”.
TRES
“Eat the Rich” Graffiti de las protestas de 2019
Todo estalló en 2006, con la Revolución de los Pingüinos que exigía una educación gratuita, algo que no existe en el país vecino. Si, fueron solo alumnos de secundaria y paralizaron el País. Más de medio millón de estudiantes se acoplaron a la manifestación. De ahí salió Boric, el actual Presidente.
Si bien, Chile es uno de los países con mayor Ingreso Per Cápita, esto no es suficiente como termómetro de bienestar real y la fragmentación socio-económica de un país.
“Si el proceso liberalizador hubiese ido acompañado por una mayor competencia económica, el bienestar resultante habría sido mucho mayor. Aquí, la riqueza se ha quedado en unas pocas manos” – Gonzalo Martner político chileno
Una clase media, descontenta, apoyó las protestas del 2019. La canasta familiar es cara, se llega incluso a comparar con las de países europeos.
En 1980, las AFP prometieron una jubilación digna. Muchos profesionales aportaron año a año. Recién se jubilaron esta década y el problema es lo que recibieron: la tercera parte de lo que ganaban. ¿Es eso justo? ¿Quién realmente se beneficiaba con las jubilaciones?
Esto fue otro de los caballitos de batalla de las protestas de hace 2 años. Salieron más de 600 mil personas a las calles.
Igualmente, reclamaron una nueva Constitución. Y se llamó a una Asamblea Constituyente que reemplazara la Constitución de la Dictadura.
Todo lo hizo el Pueblo. Eso es Democracia Activa.
CUATRO
“Hoy es un día alegre para Chile, porque ya sabemos que amor es amor. Las personas somos iguales y al ser iguales tenemos los mismos derechos” – Jaime Bellolio – portavoz del Gobierno de Piñera
El 2004 no existía en Chile la Ley de Divorcio –increíble, ¿no? – y el aborto estaba prohibido en todas sus causales. Hoy todo eso es posible en Chile.
En mayo de 2004, la Corte Suprema determinó que la jueza Atala no podía tener la custodia de sus tres hijas, por ser lesbiana y vivir con su pareja. Fue el primer caso, de estas características, que se conoció en la opinión pública chilena y encendió el debate. Las niñas tenían tres, cuatro y ocho años cuando la Justicia se las quitó y entregó al padre, el exesposo de la magistrada, que la acusaba de no estar capacitada para ejercer su maternidad por ser homosexual. Las dos pequeñas todavía dormían con ella y la menor usaba pañales por la noche.
Es el noveno país en América en legalizarlo.
A raíz de las protestas, Piñera destinó un punto del PBI en cheques para el 90% de la Población, en medio de la Pandemia.
Al inicio de la misma, ordenó al subsecretario de Relaciones Económicas (el abogado Yañez), en mayo de 2020, que se dediqué a cerrar trato con laboratorios. Antes de la llegada, de la primera dosis de la china Sinovac, el Presidente habló, cara a cara, con Xi Jinping para evitar la burocracia. Lo logró. Antes que cualquier país latinoamericano vacunó al 50% de su población. Mientras acá, Vizcarra seguía peleándose con los secuaces de Keiko. Y miles de peruanos morían por falta de vacunas.
Acompañaron a Mávila en este programa Carlos Basombrío, exministro del Interior y David Tuesta, exministro de Economía.
Carlos Basombrío, sobre la situación a la interna del gabinete ministerial dijo que “Me parece poco digno que el presidente maltrate a la premier Mirtha Vásquez y ella siga como si no se diera cuenta, como si no pasara nada”. Agregó además que “Mirtha Vasquez encabeza un consejo de ministros en el que casi ningún ministro le hace caso. La ignoran”. Además, sobre la situación del presidente Castillo de cara a la gobernabilidad consideró que “el presidente Castillo ha ido destruyendo sus posibilidades de hacer un gobierno exitoso desde el primer día”. Finalmente opinó que “El congreso es cómplice del gobierno en cuanto al tema de transportes, de educación. Pero el eje del problema sigue siendo el presidente Castillo”.
Por su parte, David Tuesta, sobre un posible cambio de ministro de Economía dijo que “Francke debería quedarse. El discurso desde arriba tendría que cambiar para que él tenga más margen de maniobra”. Agregó que Pedro Francke es lo mejor que podemos tener de quienes que podrían aceptar el cargo” ya que “un perfil ideal es alguien que no aceptaría hoy el cargo”.
Finalmente, tenemos nuevo ministro de Educación. ¿Es una victoria de los moderados? Las playas estará cerradas el 31 y el 1. ¿Sirve o por las puras? ¡Y la brujería presidencial
Backus, hoy propiedad de la transnacional belga AB InBev, se acaba de ahorrar S/340.372,74 por el agua subterránea que usó en junio del 2012. El mes pasado, con los votos de Augusto Ferrero, Manuel Miranda y Ernesto Blume, el Tribunal Constitucional le dio la razón a la cervecera más grande del país en un largo proceso contra Sedapal. Dicho fallo, sin embargo, no quedará acotado solo a un mes. La compañía empleó el mismo criterio legal para cuestionar los pagos durante un periodo mucho más largo: del 2010 al 2015.
Según Sedapal, la controversia se saldó recién en agosto del 2015, cuando entró en vigencia un decreto legislativo que zanjaba años de discusiones sobre el tema. En total, entonces, ¿cuánto le ganaría la cervecera a las arcas públicas desde el 2010 hasta la aparición de aquella norma?
Sedapal no respondió esta pregunta. Pero un cálculo rápido nos ayuda a ponerlo en perspectiva: si ampliamos la cifra perdonada de junio del 2012, Backus se ahorraría aproximadamente S/20 millones por agua subterránea en esos años. De hecho, desde Sedapal señalan que, del 2015 en adelante, la cervecera desembolsa S/6 millones anuales por dicho recurso.
¿Los cinco años anteriores? El agua usada por Backus podría ser gratuita gracias al TC. En un país como el Perú, donde hay más de 7 millones de ciudadanos sin agua potable, según cifras del INEI, eso no es poca cosa.
“Se acumula el agua en tan pocas manos, que tenemos que despojar a una población de este recurso. Se prioriza dar agua para fines comerciales cuando hay otras comunidades más pequeñas que necesitan abastecerse de agua”, critica el ingeniero Juan Víctor Béjar Saya, especialista en temas hídricos e investigador en gestión social del agua. A continuación, la historia.
De izquierda a derecha: Ernesto Blume, Manuel Miranda y Augusto Ferrero. Los tres magistrados votaron a favor de Backus en la controversia sobre la tarifa por el agua subterránea.
DIFERENCIAS
En la asociación de vivienda La Nueva Rinconada, en San Juan de Miraflores, los vecinos no tienen agua potable. Para que el comedor popular de la zona pueda abastecerse del líquido y ayudar a las 45 familias que la conforman, deben comprar el agua a los ‘aguateros’.
Antes de la pandemia, cada tanque de 1.100 litros les costaba S/25. Duraba tres días. Ahora les están dando el agua gratis, pero solo hasta que termine diciembre. Ya les han avisado que a partir del próximo año volverán a pagar por un recurso que, muchas veces, no es apto para el consumo. «El agua no viene tan limpia, a veces encontramos pajitas o restos de pintura seca”, se queja una de las vecinas.
En el extremo opuesto de la capital, las 40 familias que viven en el centro poblado “Shalom Maná”, a la espalda del penal Castro Castro, en San Juan de Lurigancho, son otro ejemplo de precariedad. Todos los jueves, se turnan desde la madrugada para recolectar el agua de un caño público que está instalado en una comunidad vecina. Cada familia paga S/25 mensuales, pero a veces no logran abastecerse lo suficiente.
“En total somos ocho comunidades que no tenemos agua y a veces con lo que recolectamos en nuestra agrupación no nos damos abasto para la semana”, cuenta Ninan Gamonal, presidenta de la olla común de Shalom Maná.
Sudaca hizo un cálculo teniendo en cuenta la capacidad de los tanques y las semanas de consumo. El resultado es que cada familia (de dos miembros a más) tiene que conformarse con 8,8 m³ de agua al mes, en el mejor de los casos. En el peor, solo pueden recolectar la mitad de esa cifra. Según el INEI, en Lima el promedio de consumo para una sola persona es de 7,5 m³ mensuales.
Nada de esto se compara con los más de 263.000 m³ del subsuelo peruano que Backus usó solo en junio del 2012 para elaborar gaseosas, cervezas y aguas embotelladas. Sedapal emitió seis resoluciones para que la empresa pague por haber usado aquel recurso, pero la hoy subsidiaria de AB InBev llevó el caso ante el Tribunal Fiscal (un organismo del Ministerio de Economía que es la última instancia administrativa para decidir la validez de cobros tributarios y multas).
El argumento de Backus fue que había precedentes de que esos cobros eran inconstitucionales. La compañía reconoce a Sudaca que, así como la de junio del 2012, impugnó las resoluciones de Sedapal entre el 2010 y el 2015.
INTERPRETACIONES
¿Por qué Backus argumentó la inconstitucionalidad de aquel cobro? En sencillo: la controversia gira en torno a si el agua subterránea se debe pagar como un tributo o como una retribución económica por el uso del recurso natural. La cervecera se ha beneficiado de la inconstitucionalidad de la primera interpretación.
Para calcular la tarifa por el agua subterránea, Sedapal se basó en un decreto supremo -el cual regula a un decreto legislativo- que dio pie a interpretar que el dichoso cobro era un tributo. Y según anteriores sentencias del Tribunal Constitucional (a favor de Gloria, el Jockey Club y la Compañía Inmobiliaria los Constructores), cobrar por el uso del agua en calidad de tributo era inconstitucional porque ello debía estar explícito en el decreto legislativo y no regulado solo en un decreto supremo.
Tomando en cuenta los fallos previos del TC, en diciembre de 2012 el Tribunal Fiscal le dio la razón a la cervecera. ¿Qué implicancias tuvo esto? Que se deje sin efecto la cobranza de los más de S/340.000 que Sedapal le requirió para junio de ese año.
Desde entonces, Backus y Sedapal se enfrascaron en una batalla judicial que ha durado casi 10 años. La cervecera, de hecho, perdió en la vía judicial. El 2017, la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema emitió una sentencia en la que señaló que, más allá de la discusión de si el pago por el uso del agua subterránea es o no un tributo, “Sedapal está autorizado por la ley para realizar el cobro correspondiente, por ser un recurso natural”.
Luego de que el Poder Judicial le diera la razón a Sedapal, la cervecera no se quedó de brazos cruzados. Tras las apelaciones de rigor, en septiembre de este año llevó el caso hasta el TC.
En noviembre de este año, con los votos de Ferrero, Miranda y Blume, el TC resolvió anular la sentencia del Poder Judicial. Marianella Ledesma y Eloy Espinoza-Saldaña, por su parte, votaron para que la demanda interpuesta por Backus sea declarada improcedente.
El Tribunal Constitucional declaró fundada la demanda interpuesta por Backus, perdonándole así una deuda de S/340.000.
El principal argumento de Ledesma fue que los jueces que vieron el caso sí revisaron lo establecido anteriormente por el TC y que, al mismo tiempo, explicaron adecuadamente sus razones para que Backus asuma “el costo del aprovechamiento del recurso natural”.
Espinosa-Saldaña sostuvo, a su vez, que el Poder Judicial era competente para resolver estos temas y que en el caso de Backus no correspondía aplicar el mismo criterio que las anteriores sentencias. Además, advirtió que el voto mayoritario de los otros tribunos traería repercusiones con casos similares que tuviesen que ver con el pago de la tarifa del agua subterránea. En otras palabras, marcaría un mal precedente. En el caso de Backus, favorecería al resto de sus impugnaciones del periodo 2010-2015.
“Ha habido todo un debate sobre este tema. Muchas empresas han llevado a juicio a Sedapal para no pagar, porque ha habido vacíos legales que se los permitieron. Normalmente sí se debe pagar por esto”, dice Aldo Cárdenas Panduro, especialista en recursos hídricos y exconsultor de la Autoridad Nacional del Agua.
De hecho, aunque el problema de la constitucionalidad del cobro se zanjó en el 2015 gracias al nuevo decreto legislativo que regula el uso del recurso subterráneo, varios casos anteriores a este año siguen en disputa, según dijo a Sudaca Francisco Dumler Cuya, presidente del directorio de Sedapal.
Consultada por Sudaca, Backus respondió que no es correcto hablar de montos impagos porque en el 2009 «el Tribunal Constitucional determinó que los cobros eran ilegítimos e inconstitucionales”. Además, recalcó que lo que hizo ahora el TC fue reafirmar su posición de que “Sedapal no puede cobrar tarifas como tributo por uso de agua subterránea, puesto que el Decreto Legislativo 148 y su Reglamento [el Decreto Supremo No. 008-82-VI] en el que se basaba es inconstitucional”.
Agregaron que, a la fecha, seguirán realizando “los pagos que por derecho de uso de aguas subterráneas le corresponde”.
SOSTENIBILIDAD
“Normalmente no se prioriza el agua para uso poblacional. Eso se puede ver en la construcción de las ciudades, zonas donde no llega el agua potable y son alimentadas por cisternas o tienen que abastecerse ellos mismos. Hay una problemática en el acceso equitativo al agua”, dice el ingeniero Béjar Saya, experto en la gestión social del agua.
Cárdenas Panduro, exconsultor de la ANA, explica que aproximadamente el 20% del total del agua poblacional de Lima viene del subsuelo. Y si es que hubiese escasez de agua superficial –aquellas que se encuentra en ríos, lagos, estanques–, el porcentaje de agua subterránea para uso poblacional aumentaría hasta un 60%.
“Por eso es importante cuidarla y regular su uso, porque el agua subterránea es la próxima fuente de reserva de agua natural si es que se acaba el agua superficial”, sostiene Cárdenas.
Pero la explotación de este recurso natural no solo tiene implicancias en el acceso desigual del agua, sino que la sostenibilidad de los ecosistemas también está en riesgo. “Si yo extraigo el agua de un lado, estoy quitando agua a otro lugar”, explica Béjar. Y en esa lucha por el agua, hay claros vencedores y vencidos.
Me encontraba echado en mi cama, resistiendo los muy leves embates del omicron pre navideño cuando la pantalla de mi iPhone empezó a llenarse de notificaciones.
“Suggar daddy dice: Jimmy james, tenemos que tener un emergency zoom metting con Rafa y Made, te paso el link, conectate”.
“Suggar daddy” es el nombre con el que guardo a Hernando en mi teléfono, un poco para homenajearlo y otro para reconocer el hecho de que en estos últimos meses me ha venido pagando básicamente para parar conmigo. Los suggar daddies suelen ser bastante demandantes y últimamente Hernando parecía estar asumiendo esa parte del rol con bastante entusiasmo.
Prendí mi computadora y me conecté a zoom, no tuve tiempo de acomodar mucho las cosas de mi habitación pero logré elegir un ángulo que mostrara mis libros y me ayudara a establecerme en aquella llamada como un intelectual que lee en su casa. Segundos después aparecieron en mi pantalla las imágenes de perfil de zoom de mis tres interlocutores. La de Hernando era una imagen de él mismo rodeado de libros y con Bill Clinton y Goerge Bush a manera de collage. La de Made era de ella y su novio (el del peinadito lorna) parados frente al Museo Reina Sofia de Madrid, y la de Rafa era una sola imagen de la virgen Maria, muy maquillada.
El primero en aparece en cámaras fue Hernando, quien empezó a hablar mientras los otros dos entraban también.
Hola a todos, so glad you could make it, de verdad me apena mucho que no podamos hacer esta reunión de manera presencial. Maddie, yo sé que tú estás en Madrid, pero James y Rafa, ustedes están acá, que tal si nos juntamos igual?
Hernando, pero Rafa y yo estamos encerrados en casa, estamos contagiados de covid- Le respondí
De Covid no, eso le da al pueblo, ustedes se han contagiado de Ómicron, ya lo sé… Todos mis amigos se están contagiando – Dijo Hernando con cierto aire de decepción.
I´ve got it too, es super relajado, es como un resfrío diseñado para la gente decente, ustedes como lo llevan chicos? – Dijo Maddie.
Yo lo estoy controlando con Pisco, es buenísimo para matar el virus, Pisco y oración. – Balbuceó Rafa.
Yo lo llevo bien Maddie, sin síntomas, solo un poco de cansancio, pero eso se lo atribuyo más al desgaste de cargar, junto con ustedes, la responsabilidad de preservar el pituquismo en este país cada vez más comunista.
Me alegro que se sientan bien todos, pero tenemos que aceptar que aquí hay algo raro con este ómicron no? O sea, a casi todos los pitucos que conozco les ha dado, y yo he estado con muchos de ellos, sin embargo, hasta ahora nada de nada, me hago test todos los días and I get nothing but negative results! It’s so frustrating…
No te preocupes Hernie, you’ll get it, just be patient y sigue viendo a la gente adecuada, es lo que hice yo, el otro día estuve en un coctel en casa de Mario, quien dicho sea de paso, desde que ha reflexionado y se le ha quitado lo rojo, está simpatiquísimo, de ahí hemos salido contagiados varios. Pero me parece exagerado hacerte tests todos los días, vas a maltratar tu nariz.
No Maddie, mi nariz está bien, además me he conseguido un hisopo de la marca Gloop, de Gwyneth Paltrow que está buenísimo, tiene fibras de cuarzo o algo así, no recuerdo bien que era pero era algo bueno porque había uno de solo mil dólares que no tenía esas fibras, pero yo elegí el premium por solo mil dólares más.
Excelente dato! Yo también me voy a buscar uno. – Dijo Maddie entusiasmada. Hernando continuó hablando mientras Maddie y yo lo escuchábamos atentamente y Rafa parecía estar en un estado de profunda meditación que era a rato interrumpido por sus propios ronquidos.
Pero es raro, me da miedo que estos comunistas me haya inoculado una vacuna secreta, tipo la de chincha y por eso ahora no logro contraer Ómicron, como ustedes, creo que lo han hecho para joderme.
Es muy posible Hernie, de esta gente se puede esperar lo que sea. Yo no sé chicos como se quedan en ese país. Vieron lo del baño??? No les dio asco?? En serio? Vieron ese baño rosado? A veces pienso que yo debería ser presidenta para remodelar palacio, sería mi única obra, porque es verdad que hay mucho por hacer, como dice el poeta comunista, pero yo haría solo eso, porque you gotta pick your battles. Keiko intentó remodelar pero ella tiene muy mal gusto pues, eso pasa mucho con los japoneses, les deslumbra el color y todo lo recargan de colores brillantes, yo creo que es porque todos tienen el pelo negro y eso los frustra.
Lo del baño ha sido vergonzoso Maddie, es verdad, y Alex, Adriana y yo hemos intentado vacarlo ya, pero los demás del congreso no se suman, o sea, entiendo que toleren la corrupción, pero tolerar ESTA corrupción? Así todo cochina, desaliñada y con sombrero, Yano te pases pues, por lo menos los de antes eran discretos. Y como dice el dicho, yo perdono el pecado pero no el escándalo.
Dios perdona el pecado pero no el escándalo, Don Hernando… – Señalé
No me digas Dios James, por favor no me pongas en ese lugar, entiendo porque lo haces, pero es mucha responsabilidad, así que pasemos a temas importantes. Acabo de regresa from the US y me reuní con Ted Cruz, el senador, que es latino pero piensa con mucha claridad, y estoy pensando que en Perú necesitamos una figura como él, un conservador religioso pero con vocación de negocio, y tú Rafa deberías asumir esa posición. Tú podrías ser el Ted Cruz peruano.
Rafael parecía seguir en un estado de profunda meditación, se quedó quieto sin responder. Hernando continuó.
Mira, además la gente lo tomaría con humor, porque así como Ted Cruz se parece al hijo menor de los Munsters, Eddie Munster, nosotros podríamos decir que tú te pareces a Pugsley de los Locos Adams, en Perú me parece que le dicen Pericles. Con eso podríamos hacer cosas divertidas, todo el mundo ama a Pericles.
Hernando – Interrumpí – Yo creo que deberíamos buscar una figura más actual, ya nadie recuerda a los locos Adams, a Rafa más bien podríamos llamarle Varys, por el personaje de Game Of Thrones, además de parecerse fisicamente, también tienen algunas otras cosas en común, han visto la serie?
Yo si la he visto – Dijo Rafa, habiendo despertado de manera intempestiva – Pero me parece que estamos perdiendo el tiempo, ustedes saben que yo soy una persona muy católica no? Y además saben que he estudiado el marxismo cinco años? Pues eso ha hecho que yo entienda mucho de religión y de clientelismo, y creo que estamos aquí perdiendo la perspectiva de lo que realmente importa en estas fechas navideñas.
A que te refieres Rafa? Yo le he regalado panetón a todas las personas que trabajan para mí, siempre me ocupo de todos. – Dijo Maddie
Eso está muy bien Maddie, pero yo me refiero al verdadero significado de la navidad, de verla por como lo que es, la mejor manera de fidelizar a los pobres, es un muy buen momento para darles menos y demostrarles que el comunismo nos afecta y que eso chorrea a ellos. Creo Maddie que esta navidad no le debes dar panetón a todos sino solo a los que hayan votado por la democracia. Y si te prometen luego apoyarnos ya les das su bolsita de fideos o chocolate sol del Cuzco o alguna de esas cosas que les gustan.
Muy bien Rafa, hagamos eso – Dijo Hernando – Pero, ¿no tendrás por ahí algún empleado al que le puedas pasar tu Ómicron y mandármelo para que me contagie. Alguien mid level, o sea, que tenga carrera y sea gerente, porque si me mandas un peón ese me va a traer la variante Delta y yo estoy para cosas mejores. Creo que no voy a estar tranquilo hasta que sepa que los comunistas no me han puesto la vacuna chinchana a escondidas solo para excluirme, I need my ómicron. Prefiero que continuemos la estrategia una vez que eso haya sido resuelto.
Ok Hernie, really hope you get it soon.
Gracias Maddie.
Ya, te mando un muchacho que tengo, ha estudiado contabilidad, es joven pero de buena familia, es ómicron seguro.
Perfecto Rafa, muy agradecido. James, porfa no te recuperes, dame un par de días que me contagio y conversamos de nuevo, todos en igualdad de condiciones. Y ya te paso el deposito por tu tiempo de hoy día, estamos avanzando muy bien.
Gracias Don Hernando – dije mientras miraba de nuevo mi cuenta y el más reciente deposito. Sabía que esto de salvar el pituquismo junto a estos ilustres personajes iba a ser difícil, pero todo unidos podremos hacer un mejor Perú para nosotros y que se vea bien desde afuera.
